Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 16АП-2423/15

г. Ессентуки

26 июля 2016 г.

Дело N А25-1859/2014

Резолютивная часть определения оглашена.

19 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

26 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2015 о назначении судебного заседания по делу N А25-1859/2014 (судья Хутов Т.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройСервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (ИНН 0917002016, ОГРН 1050900982659),

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2015 заявление общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройСервис" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А25-1859/2014, в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда от 28.01.2015 обжаловано должником в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по жалобам подлежит прекращению, в связи со следующим.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определения, вынесенные судом в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 61 названного Федерального закона).

Указанный срок является процессуальным и установлен законом для совершения процессуального действия - подачи апелляционной жалобы. С истечением процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуального действия.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое определение принято 28.01.2015, соответственно, процессуальный срок обжалования с момента его принятия истек 14.02.2015.

Апелляционная жалоба подана должником в электронном виде 10.06.2016, то есть с нарушением четырнадцатидневного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В данном случае, должником не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а текст апелляционной жалобы также не содержит доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока. С момента вынесения обжалуемого судебного, который был своевременно размещен в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда прошло 18 месяцев.

Кроме того, правовые выводы, которые послужили основанием для подачи настоящей апелляционной жалобы, содержатся в определении суда первой инстанции от 10.03.2016 по настоящему делу. Однако, с момента вышеуказанного определения до обращения должника в суд с настоящей жалобой прошло 3 месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на обжалование определения суда от 28.01.2015 пропущен по неуважительной причине и прекращает производство по жалобе в силу указанных норм права.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2015 по делу N А25-1859/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов