Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-30074/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф05-14499/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А40-158731/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства юстиции Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-158731/15, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-1302)

по заявлению ЗАО "Русская медная компания"

к Министерству юстиции Российской Федерации

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Хрисанфов В.В. по доверенности от 28.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 удовлетворены требования ЗАО "Русская медная компания" (далее - заявитель, Общество). Суд признал незаконным отказ Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ответчик, Министерство), оформленного письмом от 20.07.2015 N 06-85184/15, в предоставлении Обществу государственной услуги по предоставлению апостиля на справках МИ ФНС России по ЦОД о подтверждении постоянного местопребывания в РФ в 2013, 2014 и 2015 году, для целей предъявления указанных документов на территории Республики Казахстан.

Общество обратилось в арбитражный суд заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 29 491 руб.

Определением от 13.04.2016 Арбитражным судом г. Москвы с Министерства взысканы расходы на оплату судебных расходов на оплату командировочных расходов в размере 29 491 руб.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт. В обоснование доводов ссылается на чрезмерность заявленных к взысканию расходов.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из фактических обстоятельств дела и достоверно установлено судом первой инстанции, Обществом в обоснование своего заявления представлены документы подтверждающие командировочные расходы в размере 29 491 руб.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 64, 65 АПК РФ доказательства разумности затрат обязан представить заявитель.

Ответчиком, в обоснование своих доводов, не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных ко взысканию расходов.

Таким образом, при принятии судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сумма заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя соответствует реально понесенным временным затратам и материальным расходам на представителя, представляющего интересы заявителя по данному делу в суде.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-158731/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов