Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 17АП-3124/13

г. Пермь

26 июля 2016 г.

Дело N А60-26747/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Промышленная компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тарасенковой Юлии Викторовны о прекращении производства

по делу N А60-26747/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтэк" (ИНН 7430008100, ОГРН 1037401635292)

установил:

Кредитор ООО "Промышленная компания"обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-3124/2013(15)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 27.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 22.07.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 22.07.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Тарасенковой Ю.В., представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, кредитору, чье требование первым признано обоснованным (Коллекторское агентство "Актив Групп"), единственному учредителю должника Бэбик Н.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Указанное определение направлено 27.06.2016 заявителю жалобы по юридическому адресу организации: 620107 г. Екатеринбург, ул. Майкопская, 10, и адресу конкурсного управляющего Шильцова Максима Федоровича, указанному в апелляционной жалобе: 454112 г.Челябинск, а/я 9859.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499199199540, названное определение, направленное по адресу: 620107 г.Екатеринбург, ул. Майкопская, 10, вручено ООО "Промышленная компания" 14.07.2016.

Согласно уведомлению с почтовым идентификатором N 61499199199533, определение, направленное по адресу конкурсного управляющего Шильцова Максима Федоровича: 454112 г.Челябинск, а/я 9859, вручено адресату 09.07.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 27.06.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2016 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 28.06.2016 в 07:51:01 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Промышленная компания".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова