Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-9006/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2016 г. N Ф05-15070/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А41-17859/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС": Козлов Ю.Ю., доверенность от 17.05.2016 г.,

от временного управляющего ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС": Полтавская Н.И., доверенность от 20.05.2016 г.,

от АО "АЛЬФА-БАНК": Сенькин В.А., доверенность от 04.04.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АЛАН ДОЛОРЕС" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года, принятое судьей Бобриневым А.А., по делу N А41-17859/16 по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" о признании (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с заявлением о признании ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" о признании (банкротом) (л.д.2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура -наблюдение. Временным управляющим утверждена Яровикова М.А. Требования АО "АЛЬФА-БАНК" в сумме 340928574 руб. 90 коп. - основной долг, 511359 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 128293690 руб. 99 коп. - неустойка по основному долгу, 606178 руб. 51 коп. - неустойка по процентам включены в реестр требований кредиторов должника (л.д. 123-124).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании должника банкротом без рассмотрения (л.д.128-130).

АО "АЛЬФА-БАНК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представители временного управляющего ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" и АО "АЛЬФА-БАНК" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в следующих случаях:

- если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда;

- установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона;

- заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника-юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания абзаца второго пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, требование АО "АЛЬФА-БАНК" о признании ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" несостоятельным (банкротом) основаны на неисполнении должником обязательств по договору N 013С2L об открытии кредитной линии в российских рублях от 21 мая 2013 года.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора банк открыл заемщику кредитную линию, в рамках которой заемщик вправе получать кредиты на сумму не более 358000000 руб. (л.д. 25).

Факт выдачи банком кредитов заемщику подтверждается выписками со ссудных счетов и мемориальными ордерами (л.д. 32-65).

Согласно пункту 5.2 договора N 013С2L банк вправе закрыть кредитную линию или досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам и (или) в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Из материалов дела следует, что АО "АЛЬФА-БАНК" 22.09.2015 г. направило в адрес ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" требование о досрочном возврате кредита (л.д. 66-68).

На дату разрешения настоящего спора в суде первой инстанции задолженность должника составляет 340928574 руб. 90 коп. - основной долг, 511359 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 128293690 руб. 99 коп. - неустойка по основному долгу, 606178 руб. 51 коп. - неустойка по процентам (л.д. 95-101).

Расчет задолженности проверен арбитражным апелляционным судом и признается правильным.

Возражения по сумме задолженности должником в апелляционной жалобе не заявлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, до истечения пятнадцати дней со дня опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (л.д. 128-130), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с кредитной организацией является дополнительная возможность добровольного удовлетворения ее требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

Как следует из материалов дела, сообщение о намерении обратиться с настоящим заявлением о признании ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" несостоятельным (банкротом) было опубликовано АО "АЛЬФА-БАНК" 21 марта 2016 года (л.д. 8).

Заявление о признании должника банкротом подано банком в Арбитражный суд Московской области 05 апреля 2016 года (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года заявление банка принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (л.д. 1).

Таким образом, на дату рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления банка о признании должника банкротом пятнадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, истек.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции должник возражений относительно соблюдения порядка обращения кредитора с настоящим заявлением не заявлял.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года о принятии заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о признании ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" несостоятельным (банкротом) в установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядке (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве) не было обжаловано кем-либо из участвующих в деле лиц.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции о признании заявления АО "АЛЬФА-БАНК" обоснованным и введения в отношении ЗАО "АЛАН ДОЛОРЕС" процедуры наблюдения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие истца с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года по делу N А41-17859/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов