Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10840/16 (ключевые темы: ремонт автомобиля - Самарская область - апелляционная жалоба - повторное обращение - предмет спора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10840/16

г. Самара

28 июля 2016 г.

Дело N А55-24920/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт", Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 г. по делу N А55-24920/2015 (судья Бунеев Д.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарская литейная компания", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонт", Самарская область, г. Тольятти, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ДизРемКомплект", общество с ограниченной ответственностью "Комфорт", о взыскании 6 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авторемонт", Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 г. по делу N А55-24920/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт", на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 г. по делу N А55-24920/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт", Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 г. по делу N А55-24920/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 19 л., конверт.

Судья

Е.А. Серова