Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-8274/16 (ключевые темы: упрощенное производство - подготовка дела к судебному разбирательству - полномочия Верховного Суда РФ - возмещение расходов - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-8274/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

г. Самара

28 июля 2016 г.

Дело N А72-1293/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2016 года по делу N А72-1293/2016 (судья Абрашин С.А.), принятого в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Ульяновскоблрембыттехника" (ОГРН 1027301175098, ИНН 7303000108), г. Ульяновск,

к Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г.Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ульяновскоблрембыттехника" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 561 руб. 57 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2016 года по делу N А72-1293/2016 исковые требования удовлетворены.

С Администрации города Ульяновска взыскано в пользу Закрытого акционерного общества "Ульяновскоблрембыттехника" неосновательное обогащение в размере 118 561 руб. 57 коп. и 4 557 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Администрации города Ульяновска подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.06.2016 заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.07.2016 заявителю жалобы повторно предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, жалоба, представленная 08.06.2016, не подписана, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы С.В. Киреева от имени Администрации города Ульяновска, не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2016 года по делу N А72-1293/2016 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко