Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 13АП-13526/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2016 г. N Ф07-10949/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 июля 2016 г.

Дело N А21-6548/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 26.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13526/2016) Федеральной налоговой службы России

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2016 по делу N А21-6548/2015(судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к ООО "Весава плюс"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕСАВА ПЛЮС" (ОГРН: 1023902297011, ИНН: 3917016110, 238310,Область Калининградская, Район Гурьевский, Поселок Малое Исаково Улица Гурьевская,1, далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Гресев Георгий Геннадьевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 14.11.2015 N 210.

Решением от 19.04.2016 арбитражный суд первой инстанции признал ООО "ВЕСАВА ПЛЮС" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Чекутова Владимира Анатольевича.

Решение обжаловано Федеральной налоговой службы России в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении ходатайства ФНС РФ о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "Весава плюс". По мнению заявителя, ООО "Весава плюс" отвечает признакам отсутствующего должника, установленного пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве: руководитель ООО "Весава плюс" Юхтенко Ю.В. умер, должник фактически прекратил свою деятельность, последняя налоговая декларация по УСН за 2012 год представлена в налоговый орган 18.03.2013, счета закрыты, движений по расчетным счетам не осуществлялось.

От конкурсного управляющего и ПАО АКБ "Связь Банк" поступили отзывы на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Связь Банк" поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ПАО АКБ "Связь Банк", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего. Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе предприятия, финансовое состояние должника ООО "ВЕСАВА ПЛЮС" характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным; признаков преднамеренного банкротства не обнаружено; за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок площадью 380 000 кв.м.

08.04.2015 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов (94,1%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В обоснование заявления о необходимости ведения в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, уполномоченный орган сослался на то, что Общество фактически обладает признаками отсутствующего юридического лица, не веден финансово-хозяйственную деятельность.

Отказывая в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд первой инстанции исходил из наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у Общества признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом не оспариваются.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылки ФНС России на наличие у Общества признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 228 Закона при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения у должника выявлено недвижимое имущество - земельный участок площадью 380 000 кв.м.

ФНС России не представила доказательств, опровергающих выводы временного управляющего о достаточности у Общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости признания Общества несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства следует признать правильным.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2016 по делу N А21-6548/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен