Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 12АП-6789/16

г. Саратов

26 июля 2016 г.

Дело N А12-49817/2015

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по делу N А12-49817/2016 (судья Суханова А.А.)

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская д. 14),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Давыдовой М.Н., по доверенности от 31.12.2015 N 219-15; публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Шумейко Н.В., по доверенности от 29.01.2016 N 245;

без участия в судебном заседании представителей Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", извещены своевременно и надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А12-49817/2015 на 36 месяцев.

Позднее ПАО "Волгоградэнергосбыт" уточнило заявленные требования в порядке положений ст. 49 АПК РФ, просило предоставить рассрочку исполнения судебного акта на 24 месяца с ежемесячной уплатой 15 480 445 руб. 34 коп., начиная с 01.05.2016 г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года ПАО "Волгоградэнергосбыт" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу N А12-49817/2015 о взыскании с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская д. 14) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д. 49) процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 3470100886 от 23.07.2010 г. и N 425 от 28.12.2012 г. за период с 07.06.2014 г. по 25.09.2015 г. в сумме 371 530 688 руб. 23 коп. на 24 месяца с погашением равными частями по 15 480 445 руб. 34 коп. ежемесячно, начиная с 01.05.2016 г.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении ответчику рассрочки судебного акта.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что должник не доказал реальную возможность исполнения судебного акта по истечении срока отсрочки, представленного судом. Судом первой инстанции нарушен баланс интересов сторон.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою позицию по делу.

Представители публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 3470100886 от 23.07.2010 г. и N 425 от 28.12.2012 г. за период с 07.06.2014 г. по 25.09.2015 г. в сумме 371 530 688 руб. 23 коп., 200 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по делу N А12-49817/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель ссылается на социальную значимость общества и на то, что единовременная выплата взыскателю 371 530 688 руб. 23 коп. задолженности в настоящее время невозможна, поскольку свободных денежных средств не имеется. Однако, анализ финансово-экономических показателей свидетельствует о том, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление истцу ежемесячно в течение 24 месяцев равными платежами указанной суммы, позволит должнику без ущерба для социально значимого производственного процесса исполнить судебный акт. Кроме того, должником разработана программа по работе с дебиторской задолженностью в 2015\2016 г.г., согласно которой ожидается поступление от контрагентов денежных средств в размере 1354478400 руб.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований.

Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

Как усматривается из материалов дела, в силу постановления УРТ по Волгоградской области N 15/2 от 12.10.2006 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в пределах Административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных пунктах 2 - 3 приложения.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу ОАО "Волгоградэнергосбыт" по состоянию на 31.12.2014 предприятие-должник не является убыточным.

При этом дебиторская задолженность в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2014 составляет 11043174 тыс. руб. Кредиторская задолженность за данный период отражена в сумме 14239764 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2013 составляет 13181807 тыс. руб.).

Из представленных суду копий платежных документов следует, что на расчетные счета должника в банках поступают денежные средства, но в недостаточном количестве для погашения задолженности по настоящему делу единовременно.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, из данных документов следует, что после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей (налоги, заработная плата и иные за обязательные услуги производственного характера), у должника ежемесячно остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу денежных средств равными частями.

Представленные заявителем ПАО "Волгоградэнергосбыт" документы свидетельствуют об отсутствие реальной возможности уплатить в настоящее время всей взысканной суммы единовременно.

Заявителем представлены документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ПАО "МРСК Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" в соответствии с предоставленным периодом отсрочки.

У суда имеется право принять решение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что, с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае.

Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, взысканная сумма ПАО "Волгоградэнергосбыт" может быть оплачена в течение 24 месяцев, начиная с 01.05.2016 г., с учетом стабильного ежемесячного получения денежных средств от потребителей услуг должника.

Суд принял во внимание, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в Волгоградской области, выполняет социально значимые функции и принимает меры по исполнению судебного акта.

Как верно указано судом первой инстанции, единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что в свою очередь затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредиторам.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта.

Предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Доказательств отсутствия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта ПАО "МРСК Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" суду не представило.

Доводы взыскателя о его трудном финансовом положении правомерно приняты судом первой инстанции во внимание, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения, в силу статьи 324 АПК РФ.

Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" не представлены доказательства в подтверждение довода о причинении существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки.

Исследовав предоставленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеют место объективные факторы, препятствующие единовременному погашению долга перед публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта.

Оценив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта при наличии документально подтвержденных данных о затруднительности исполнения решения, но реальной возможности исполнить судебный акт в период отсрочки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по делу N А12-49817/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова