Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-32146/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-49845/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "ПТМ "БИОР" Церковникова В.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-49845/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о введении наблюдения в отношении ООО "ПТМ "БИОР" (ИНН 7725014370),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПТМ "БИОР" - Церковников В.М., паспорт, дов. от 15.01.2016.

от ИФНС России N 25 по г. Москве - Гиголова Л.А., дов. от 26.04.2016.

от временного управляющего ООО "ПТМ "БИОР" - Скворцова Д.Н., дов. от 09.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 в отношении ООО "ПТМ "БИОР" (далее - должник) введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России N 25 по г. Москве в размере 47 406 814 руб. (основной долг); в размере 9 150 411, 52 руб. (пени), 9 437 847 руб. (штраф) - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, временным управляющим утвержден Ничков А.В.

ООО "ПТМ "БИОР" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании учредитель ООО "ПТМ "БИОР" Церковников В.М. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ИФНС России N 25 по г. Москве возражал по доводам апелляционной жалобы, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ООО "ПТМ "БИОР" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Судом установлено, что по данным ИФНС России N 25 по г. Москве у ООО "ПТМ "БИОР" образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 65 995 072, 45 руб. в том числе 47 406 814 руб. (основной долг), 9 150 411, 52 руб. (пени), 9 437 847 руб. (штраф).

Указанная задолженность образовалась на основании решения N 13/21/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.05.2014, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, а также на основании декларации по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 кв. 2014 г. и декларации по транспортному налогу за 2014 г.

На основании решения от 06.11.2014 N 14008 о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет имущества должника налогоплательщика ИФНС России N 25 по г. Москве вынесено постановление от 06.11.2014 N 14920 для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на общую сумму 62 134 668 руб.

Материалами дела подтверждаются доводы уполномоченного органа о том, что с учетом пояснений представителей должника рассмотрение дела судом первой инстанции неоднократно откладывалось в связи с намерением погасить задолженность в полном объеме.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда.

Определение суда вынесено на основании правильного применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-49845/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "ПТМ "БИОР" Церковникова В.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин