Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-24471/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-231096/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЕВРОТРАНСРЕЙЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года

по делу N А40-231096/15, принятое судьёй и Жбанковой Ю.В.

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "ЕВРОТРАНСРЕЙЛ"

о взыскании 1 497 718 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мечитова А.О. (доверенность от 16.12.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНСРЕЙЛ" о взыскании 1 497 718 руб. 58 коп. задолженности по договору N Д-1151ДМ от 03.10.2014 г. от 13.12.2012 г., из них 1 445 065 руб. 31 коп. долг, 52 653 руб. 27 коп. процент за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 07 апреля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг, связанных с перевозкой груза.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, состояние расчетов определено судом первой инстанции неверно, так как истцом не были учтены все платежи.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 07 апреля 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N Д-1151 ДМ от 03.10.2014 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг и работ, связанных с перевозкой грузов, оформлением перевозочных документов, документов для таможенных целей, а также хранение имущества, не связанного с перевозочным процессов в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, а заказчик обязуется их оплатить.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 667 141 руб. 99 коп., что подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата всех предоставляемых исполнителем экспедиционных услуг по данному договору производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.4 договора в случае превышения стоимости оказанных экспедиционных услуг размеру предоплаты заказчик в течение 3 рабочих дней обязуется произвести доплату.

Представителю ответчика была вручены претензия N МЧД-32/611 с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке, которая оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 52 653 руб. 27 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Довод ответчика о неполном учете истцом всех состоявшихся оплат отклоняется судебной коллегией, так как платеж в размере 50000 руб. (платежное поручение N 512 от 10.11.2015 г., л.д. 98) учтен истцом при обращении с иском (позиция N 2 расчета, л.д. 8).

Платежи по платежным поручениям N 275 от 05.06.2015 г. (л.д. 96), N 292 от 08.06.2015 г. (л.д. 97) на суммы 350 000 руб. и 200 000 руб. учтены истцом частично, в размере 172 076, 68 руб. (позиция N 1 расчета, л.д. 8) по причине наличия акта N 929380 от 09.06.2015 г. на сумму 377 923,32 в счет оплаты которого истец учел платежные поручения N 275 и N 292 (550 000 - 377 923,32 руб.).

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года по делу N А40-231096/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков