Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-38644/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-43678/16

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мавлянов И.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года по делу N А40-43678/16-97-319, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску ПАО Банк ВТБ к АО "Ариал", третье лицо - ЗАО "АЭРОФЕРСТ" о взыскании 1 053 067 780 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-43678/16-97-319 отклонено ходатайство ответчика АО "Ариал" о привлечении к участию в дело Мавлянова И.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением, Мавлянов И.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, определение об отказе в привлечении в дело третьего лица, не обжалуется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Мавлянова И.Р. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева