Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2003 г. N КА-А40/2174-03 (извлечение) Рассматривая спор о возмещении НДС по экспорту, суд должен исследовать вопрос о расхождении суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к возмещению в налоговой декларации и отраженной в решении налогового органа, с суммой НДС, указанной в исковом заявлении, а также исследовать доказательства, обосновав в мотивировочной части сделанные выводы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2003 г. N КА-А40/2174-03
(извлечение)

20 февраля 2002 г. ООО "Новотекс экспорт" представило в ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за январь 2002 г. и пакет документов, предусмотренный п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

26 мая 2002 г. ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы было принято решение N 01-14/129 об отказе ООО "Новотекс экспорт" в возмещении НДС за январь 2002 г. в размере 1297235 руб. Основанием для отказа в возмещении налога послужило представление в налоговый орган документов, не соответствующих требованиям налогового законодательства. На основании данного решения ООО "Новотекс экспорт" выставлено требование N 1046 об уплате налога в размере 669613 руб. по состоянию на 10.10.2002 г.

ООО "Новотекс экспорт" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительными решения N 01-14/129 от 26 мая 2002 г., требования N 1046 и об обязании ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы возместить путем возврата из бюджета НДС по экспорту за январь 2002 г. в размере 650575 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2002 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не проверялось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене принятого по делу судебного акта, считая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Новотекс экспорт" считает решение суда законным, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Новотекс экспорт" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция приходит к выводу, что решение арбитражного суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налогоплательщик в установленном ст. 165 НК РФ порядке подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за январь 2002 г. Суд пришел к выводу, что ни правовых, ни фактических оснований для отказа заявителю в возмещении НДС у налогового органа не имелось.

Кроме того, в связи с изложенным судом сделан вывод о том, что и решение и требование о доначислении НДС являются недействительными.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким решением суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд не установил обстоятельства по настоящему делу.

Суд не исследовал вопрос о расхождении суммы НДС, заявленной к возмещению ООО "Новотекс экспорт" в налоговой декларации за январь 2002 г. и отраженной в решении ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 26 мая 2002 г. N 01-14/129, с суммой НДС, указанной в исковом заявлении ООО "Новотекс экспорт".

Так, в решении налогового органа от 26 мая 2002 г. N 01-14/129 (л.д.16) и в налоговой декларации, представленной ООО "Новотекс экспорт" за январь 2002 г. (л.д.22) указан НДС, заявленный к возмещению налогоплательщиком, в размере 1297235 руб.

Между тем, в исковом заявлении ООО "Новотекс экспорт" просит суд обязать ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы возместить из бюджета НДС в размере - 650575 руб. 07 коп.

Причины, по которым налогоплательщиком была уменьшена подлежащая возмещению сумма налога, в решении суда не указаны.

В нарушение п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ арбитражный суд в мотивировочной части решения не указал на конкретные доказательства со ссылкой на материалы дела, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела.

В протоколе судебного заседания не содержится указания на исследование доказательств, подтверждающих правомерность выводов суда.

Поскольку суд не установил фактических обстоятельств по делу, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, решение суда подлежит отмене.

Кроме того, резолютивная часть решения не содержит указаний о том, каким образом - путем зачета или путем возврата - надлежит налоговому органу возместить налогоплательщику из федерального бюджета налог на добавленную стоимость.

Вместе с тем, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что требование о предоставлении в налоговый орган внешнеторговых контрактов с отметками уполномоченных банков о принятии контрактов на обслуживание не основано на налоговом законодательстве.

Однако, этого недостаточно для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа и возмещении НДС на основании ст.ст.164, 165 НК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать представленные по делу доказательства, выяснить вопрос о расхождении суммы НДС, заявленной к возмещению ООО "Новотекс экспорт" в налоговой декларации за январь 2002 г. и отраженной в решении ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 26 мая 2002 г. N 01-14/129, с суммой НДС, указанной в исковом заявлении ООО "Новотекс экспорт". В зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 г. по делу N А40-45121/02-115-586 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.