Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2003 г. N КА-А41/2214-03 (извлечение) Удовлетворяя исковое требование налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, суд существенно снизил размер подлежащих взысканию санкций, поскольку пришел к выводу об их явной несоразмерности сумме недоимки по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2003 г. N КА-А41/2214-03
(извлечение)

Решением от 13.01.2003 частично удовлетворено исковое требование Инспекции МНС РФ по г. Домодедово к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании штрафа в размере 15000 руб. по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и 5 руб. по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. С ответчика взыскан штраф в сумме 505 руб. В остальной части иска отказано. При этом суд сослался на обоснованность наложения штрафа по п.3 ст.120 и п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, однако на основании ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в 30 раз, мотивируя решение несоразмерностью размера санкции сумме недоимки по НДС, образовавшейся во 2 и 4 квартале 2000 года в размере 333 руб. 50 коп. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, поскольку решение налогового органа о привлечении ответчика к штрафным санкциям законно и обоснованно, налоговое правонарушение доказано и не оспорено ответчиком.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, правильно применил ст.ст. 120, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к законному и обоснованному выводу о правомерном вынесении решения от 08.07.2002 N 218 на основании акта выездной налоговой проверки от 03.06.02 N 254/08 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, выразившееся в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекших занижение налогооблагаемой базы по НДС за 2 и 4 квартал 2000 года (333,5 руб.) - в размере 15000 руб., а также в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда за 2000 год (25 руб.) - в размере 5 руб.

Вывод суда о несоразмерности назначенного наказания в виде штрафа, размеру недоимки, тяжести совершенного правонарушения, соответствует принципу справедливости (санкция превышает размер недоимки более чем в 40 раз) и соответствует ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводов о том, почему суд незаконно или необоснованно снизил размер штрафа за грубое нарушение правил доходов и расходов, кассационная жалоба не содержит и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.01.2003 по делу N А41-К2-19866/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Домодедово - без удовлетворения.