Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 11АП-10922/16 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - ипотека - казенное предприятие - мировое соглашение - немедленное исполнение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 11АП-10922/16

г. Самара

1 августа 2016 г.

Дело N А55-7012/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью фирма "Аметист" Богатова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2016 года об утверждении мирового соглашения по делу N А55-7012/2016 (судья Лукин А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Аметист" о взыскании 10 230 913,24 руб.,

третьи лица: Самарский областной фонд жилья и ипотеки; Министерство управления финансами Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Не согласившись с данным судебным актом, учредитель общества с ограниченной ответственностью фирма "Аметист" Богатов К.Ю. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью фирма "Аметист" Богатова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2016 года об утверждении мирового соглашения по делу N А55-7012/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 10 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева