Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-16409/16

г. Санкт-Петербург

01 августа 2016 г.

Дело N А21-6958/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Артомоненко Алины Олеговны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 по делу N А21-6958/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ООО "Балт-Олива" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 27.06.2016 апелляционная жалоба Артомоненко Алины Олеговны, поданная на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 была оставлена без движения по 27.07.2016, ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 28.06.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 238310, Россия, Калининградская область, Гурьевский р-н, пос.Васильково, ул.Шатурская, 33, вручена подателю 09.07.2016 (номер заказного письма 19084497498302).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16409/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен