Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 18АП-5985/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф09-9970/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

01 августа 2016 г.

Дело N А76-21536/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-энергетическая служба "Союзагрокомплект" Воробьева Юрия Александровича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2016 по делу N А76-21536/2015 (судья Кунышева Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-энергетическая служба "Союзагрокомплект" Воробьева Юрия Александровича - Гросс Оксана Валерьевна (паспорт, доверенность 74 АА 2795602 от 16.09.2015), Щербинина Юлия Мухамед-Садыковна (паспорт, доверенность 74 АА 2795602 от 16.09.2015),

индивидуального предпринимателя Бута Ивана Дмитриевича - Кабашная Светлана Алексеевна (паспорт, доверенность 74 АА 2821976 от 12.01.2016);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - Воробьева Люция Габдулвалиевна (паспорт, доверенность N 05-18/004286 от 30.03.2016).

Индивидуальный предприниматель Бут Иван Дмитриевич, г. Челябинск (ОГРНИП 744701495610) (далее - заявитель, ИП Бут И.Д.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск (далее - Инспекция, ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) о признании недействительным решения ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-энергетическая служба "Союзагрокомплект", г. Челябинск (ОГРН 1077448013576) (далее - ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект") на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 29.07.2015 г. за государственным регистрационным номером 2157448097849.; об обязании Инспекции аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Бут Надежда Михайловна, ликвидатор ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьев Юрий Александрович, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - третьи лица, ИП Бут Н.М., ликвидатор ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьев Ю.А., КУИиЗО г. Челябинска).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2016 (резолютивная часть от 25.03.2016) требования ИП Бут И.Д. удовлетворены (т.6, л.д. 68-72).

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьев Ю.А. просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (т.6, л.д. 79-81).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ликвидатор ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьев Ю.А. ссылался на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Поскольку по делу N 3-2985/2015 копия искового заявления направлена в адрес ликвидатора после утверждения промежуточного ликвидационного баланса, дело N А76-11977/2015 возбуждено после утверждения промежуточного ликвидационного баланса, дело N А76-16690/2015 возбуждено после ликвидации ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект", у ликвидатора данного общества основания для внесения в промежуточный ликвидационный баланс данных сумм не имелось. От Бут И.Д. и Бут Н.М., надлежащим образом уведомленных о принятии решения о ликвидации общества, заявления о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс не поступали. Кроме того, заявитель указал, что судом не исследовался вопрос о распределении имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, в связи с чем довод о незаконности и недостоверности уменьшения стоимости основных средств до расчетов с кредиторами несостоятелен. В отношении сведений о дебиторской задолженности заявитель указал, что правовых оснований для возмещения задолженности за потребленную тепловую энергию по счетам за 2015 г. у общества не имелось, поскольку договор на поставку и транспортировку газа расторгнут с 01.02.2015, в связи с чем Бут И.Д, и Тут Н.М. денежные средства возвращены как ошибочно перечисленные.

В своей апелляционной жалобе ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска также просила решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных ИП Бут И.Д. требований отказать (т.6, л.д. 99-102).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска ссылалась на то, что, поскольку для регистрации вносимых изменений были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в регистрации сведений о ликвидации ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" у Инспекции не имелось. На момент ликвидации предприятия задолженность ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" перед налоговым органом отсутствовала, сведений о наличии имеющейся кредиторской задолженности ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект", о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать записи о ликвидации общества, у Инспекции не имелось.

ИП Бут И.Д. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором по доводам апелляционных жалоб возразил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Также ИП Бут И.Д. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что на момент внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи у ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" имелась задолженность, информация о наличии которой в ликвидационный баланс не была включена. Кроме того, в ликвидационный баланс ликвидатором внесены недостоверные сведения о стоимости основных средств, полученные путем проведения переоценки, направленной на уменьшение его стоимости, до завершения расчетов с кредиторами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ИП Бут Н.М. и КУИиЗО г. Челябинска не явились. С учетом мнения явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ИП Бут Н.М. и КУИиЗО г. Челябинска.

В судебном заседании представители ликвидатора ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьева Ю.А. и ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска изложенные в апелляционных жалобах доводы поддержали в полном объеме.

Представитель ИП Бут И.Д. по доводам апелляционных жалоб возразил, настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.12.2014 г. в регистрирующий орган поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р 15001. ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" принято решение о добровольной ликвидации

общества подтвержденное протоколом N 11 от 22.12.2014, ликвидатором назначен Воробьев Ю.В.

03.04.2015 г. в регистрирующий орган представлена форма о составлении промежуточного ликвидационного баланса, подписанная Воробьевым Ю.В. и нотариально заверенная.

22.07.2015 (вх.2817А) в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидации, утверждённое протоколом от 21.07.2015 г.

Данным протоколом принято решение об утверждении ликвидационного баланса от 21.07.2015. Форма Р 16001 нотариально заверенная, подписана ликвидатором Воробьевым Ю.В.

29.07.2015 регистрирующим органом принято решение N 2817А о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

29.07.2015 вынесено уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе.

Ссылаясь на то, что представленный для государственной регистрации ликвидационный баланс ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" содержал недостоверные сведения, ИП Бут И.Д., руководствуясь ст. 189, 190, 197-198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" в связи с его ликвидацией.

Удовлетворяя заявление ИП Бут И.Д., суд первой инстанции исходил из того, что регистрация ликвидации ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" и последующее исключение данного общества из ЕГРЮЛ произведены на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативного правового акта недействительным, незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, на основе которых впоследствии производятся расчеты с кредиторами и составляется ликвидационный баланс.

Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен частью 4 статьи 63, статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная приведенными выше нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о государственной регистрации.

Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона.

Согласно данной норме для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица приведены в статье 23 Закона о государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 7075/11, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Как следует из материалов дела ликвидатором ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьевым Ю.А. в регистрирующий орган формально были представлены все предусмотренные статьей 21 Закона о государственной регистрации документы. Указанное лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Между тем, представленный для государственный регистрации ликвидационный баланс ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Так, судом установлено, что на момент обращения ликвидатора ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьева Ю.А. в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации общества в производстве Арбитражного суда Челябинской области находилось дело N А76-857/2015 по иску ИП Бут И.Д. к ООО "ЭЭС Союзагрокомплект" и ООО "Регион-С" о возмещении убытков в сумме 558 047 руб. 08 коп.

Кроме того, в производстве Курчатовского районного суда находилось дело N 2-2985/2015 о взыскании с ООО "ЭЭС Союзагрокомплект" в пользу Бут И.Д. и Бут Н.М. неосновательного обогащения в общей сумме 416 078 руб. 55 коп.

По указанным делам на момент обращения общества в инспекцию с заявлением о ликвидации общества производство не было завершено.

Представленный на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьевым Ю.А. ликвидационный баланс сведений о наличии кредиторской задолженности перед ИП Бут И.Д. не содержал.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о направлении ликвидатором ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьевым Ю.А. в адрес ИП Бут И.Д. уведомления о ликвидации данного общества, в материалах дела не имеется.

Представленные ликвидатором ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьевым Ю.А. документы с почтовым уведомлением о вручении, без заверенной соответствующим почтовым отправлением описи вложенных в почтовое отправление документов, такими доказательствами не являются. При этом, как следует из пояснений ИП Бут И.Д., изложенных в отзыве на апелляционные жалобы, в письме, отправленном на его имя ликвидатором, имелись счета-фактуры. Доказательств, опровергающих данные доводы, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что представленный на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьевым Ю.А. ликвидационный баланс также не содержал сведения о приобретении 8/10 долей в праве собственности на газовую и трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: Свердловский тр., 1ж., стоимость основных средств ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" снизилась с 19 960 тыс.руб ( 31.12.2014 года ) до 3 491 т.р. ( 21.07.2015 года). При этом вышеуказанное имущество после ликвидации осталось в собственности ООО ЭЭС "Союзагрокомплект".

Также ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения в части отражения дебиторской задолженности.

Так, судом установлено, что на основании выставленного ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" Бут И.Д. и Бут Н.М. счета на N 89 на оплату возмещения за потребленную тепловую электроэнергию для теплоснабжения части нежилого здания (адм.здание) по договору на теплоснабжение за февраль 2015 года на сумму 7 957,18 руб. платежным поручением N 88 от 27.03.2015 Бут Н.М. данная сумма была перечислена ООО ЭЭС "Союзагрокомплект"

31.03.15 года п/п 95 ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" возвратил Бут Н.М. сумму 7 957,18 руб., как ошибочно перечисленную.

На основании выставленного ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" Бут И.Д. и Бут Н.М. 05.03.2015 счета N 95 на оплату возмещения за потребленную тепловую электроэнергию в нежилом здании (торг.павильон 2 отд.2/2,2/3,2/4) по договору на теплоснабжение за февраль 2015 года на сумму 6 273,94 руб. платежным поручением N 90 от 27.03.2015 Бут Н.М. данная сумма была перечислена ООО ЭЭС "Союзагрокомплект".

31.03.15 года п/п 94 ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" возвратил Бут Н.М. сумму 6 273,94 руб., как ошибочно перечисленную

На основании выставленного ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" Бут И.Д. и Бут Н.М. 04.03.2015 счета N 90 на оплату возмещения за потребленную тепловую электроэнергию для теплоснабжения части нежилого здания (ТВК "Строительный деловой мир") по договору на теплоснабжение за февраль 2015 года на сумму 154 269,43 руб. платежным поручением N 89 от 27.03.2015 года данная сумма была перечислена ООО ЭЭС "Союзагрокомплект".

31.03.15 года п/п 96 ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" возвратил Бут Н.М. сумму 154 269,43 руб., как ошибочно перечисленную.

Руководствуясь ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации "Исполнение обязательства внесением денег в депозит", в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения, Бут Н.М. 9.04.2015 года внесла в депозит нотариуса денежную сумму 168500,55 рублей для передачи ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" в счет оплаты счетов N N 89,90,95, что также подтверждается ответом нотариуса Ускова Ю.В.

Ссылка ликвидатора ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" в своей апелляционной жалобе на то обстоятельство, что поскольку договор на поставку и транспортировку газа расторгнут с 01.02.2015, правовых оснований для возмещения задолженности за потребленную тепловую энергию по счетам за 2015 г. у общества не имелось, в связи с чем Бут И.Д, и Бут Н.М. денежные средства возвращены как ошибочно перечисленные, судом во внимание не принимается.

Сведений о внесении Бут Н.М. 9.04.2015 года в депозит нотариуса денежной суммы 168500,55 рублей для передачи ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" в счет оплаты счетов N N 89,90,95 ликвидационный баланс содержал, в связи с чем сведения ликвидационного баланса в части отражения дебиторской задолженности также являются недостоверными.

В силу изложенного, поскольку регистрация ликвидации ООО ЭЭС "Союзагрокомплект" произведена на основании документов, содержащих недостоверные сведения, суд первой инстанции обоснованно указал, что решение ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, принятое в отношении ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 29.07.2015 г. за государственным регистрационным номером 2157448097849, является недействительным.

Следовательно, заявленные требования ИП Бут Д.И, удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

На основании изложенного, принимая во внимание подтвержденность материалами дела того обстоятельства, что регистрация ликвидации ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" и последующее исключение данного общества из ЕГРЮЛ произведены на основании документов, содержащих недостоверные сведения, доводы апелляционной жалобы ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска об отсутствии оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации и о соответствии оспариваемого решения налогового органа требованиям действующего законодательства судом отклоняются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы несоответствие ликвидационного баланса общества требованиям действующего законодательства (статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматривается как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения и является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Общий правовой подход Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенный в Постановлении N 7075/11, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно.

Таким образом, достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Поскольку представленные в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у инспекции отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества.

То обстоятельство, что на момент осуществления государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" акт о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать записи о ликвидации общества отсутствовал, значения не имеет. Ссылка Инспекции в своей апелляционной жалобе на данное обстоятельство отклоняется.

Довод апелляционной жалобы ликвидатора ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьева Ю.А. о том, что Бут Н.М., с заявлением о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс не обращался, судом также отклоняется.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает, что добросовестно действующий ликвидатор должен самостоятельно выявлять кредиторов общества. Факт наличия не разрешенного спора в суде свидетельствует о наличии предъявленного к обществу заявителем требования. Ликвидационная комиссия и ликвидатор прежде всего должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Как было указано ранее, на момент обращения ликвидатора ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьева Ю.А. в регистрирующий орган с заявлением по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (22.07.2015) в производстве Арбитражного суда Челябинской области находилось дело N А76-857/2015 по иску ИП Бут И.Д. к ООО "ЭЭС Союзагрокомплект" и ООО "Регион-С" о возмещении убытков в сумме 558 047 руб. 08 коп., в производстве Курчатовского районного суда находилось дело N 2-2985/2015 о взыскании с ООО "ЭЭС Союзагрокомплект" в пользу Бут И.Д. и Бут Н.М. неосновательного обогащения в общей сумме 416 078 руб. 55 коп.

Таким образом, указанное свидетельствует о наличии предъявленного к обществу заявителем требования.

Следовательно, довод апелляционной жалобы ликвидатора ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьева Ю.А. о том, что Бут Н.М., с заявлением о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс не обращался, несостоятелен и судом во внимание не принимается.

В своей апелляционной жалобе ликвидатор ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьева Ю.А. также указал, что поскольку дело N А76-11977/2015 по иску КУИиЗО г. Челябинска к ООО "ЭЭС Союзагрокомплект" о взыскании 16 027 руб. 90 коп. возбуждено после утверждения промежуточного ликвидационного баланса, дело N А76-16690/2015 по иску КУИиЗО г. Челябинска к ООО "ЭЭС Союзагрокомплект" о взыскании 17 936 582 руб. 82 коп. возбуждено после ликвидации ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект", у ликвидатора общества основания для внесения в промежуточный ликвидационный баланс данных сумм не имелось.

Суд апелляционной инстанции данные доводы отклоняет как не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора.

В рассматриваемом споре подтверждается, что представленный на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" Воробьевым Ю.А. ликвидационный баланс сведений о наличии кредиторской задолженности перед ИП Бут И.Д. не содержал, сведения в части отражения имущества общества и дебиторской задолженности, являлись недостоверными.

Указанное послужило законным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным, в связи с чем довод об отсутствии у ликвидатора оснований для внесения в ликвидационный баланс задолженности ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" перед иными лицами значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2016 по делу N А76-21536/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-энергетическая служба "Союзагрокомплект" Воробьева Юрия Александровича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко