Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-34780/16

г. Москва

01 августа 2016 г.

Дело N А40-63653/16-5-537

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Григорьева А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" Артюхи Владимира Анатольевича и ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года по делу N А40-63653/2016, принятое судьей У.А. Болдуновым

по иску участника ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" Артюха Владимира Анатольевича и ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" (ОГРН 1097746777480, ИНН 7701858960) к ответчикам: ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (ОГРН 1067746613494, ИНН 7733568767), Мысловской Людмиле Эвальдовне

о признании уступки прав администрирования домена недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истцов - от Артюха Владимира Анатольевича - лично;

от ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" Артюха Владимира Анатольевича и ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (ОГРН 1067746613494, ИНН 7733568767), Мысловской Людмиле Эвальдовне о признании уступки прав администрирования домена недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

Определением от 09 июня 2016 года Арбитражный суд города Москвы выделил из настоящего дела требования Мысловской Л.Э. в отдельное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" Артюхи В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Истец - Артюха В. А. доводы апелляционной жалобы поддержал просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Остальные лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В силу п. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба подана на определение о выделении требований в отдельное производство, подана лицом которое не заявляло ходатайство.

Согласно п. 4 Пленума ВАС РФ постановление от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с чем, апелляционная коллегия считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить. Руководствуясь статьями 130, 150, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе участника ООО "РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ" Артюхи В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2016 года по делу N А40-63653/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.Ю. Башлакова-Николаева