Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 12АП-6621/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф06-14657/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

02 августа 2016 г.

Дело N А57-28340/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сделано для Вас" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2016 года по делу N А57-28340/2015, (судья Сидорова Ю.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сделано для Вас" (ОГРН 1136455000989 ИНН 6455057957), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю Фокеевой Ольге Константиновне (ОГРНИП 312645031100037 ИНН 645004773193), город Саратов

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 35.465 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.01.2015 г. по 24.11.2015 г. в размере 11.597 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от ООО "Сделано для Вас" представитель Багдасарова Мария Вадимовна по доверенности от 11.01.2016 г., выданной сроком на 3 года.

от ИП Фокеевой Ольге Константиновне Клочко Дмитрий Николаевич по доверенности от 15.02.16, выданная сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сделано для Вас" (далее ООО "Сделано для Вас", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фокеевой Ольге Константиновне (далее ИП Фокеева О.К., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 35.465 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.01.2015 г. по 24.11.2015 г. в размере 11.597 руб. 10 коп.

Решением от 09 июня 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-28340/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что факт поставки подтверждается товарными накладными, на которых стоит печать ответчика.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области в отношении ООО "Сделано для Вас" введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена Любочко Е.М.

В ходе исполнения установленных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей по выявлению дебиторской задолженности должника, конкурсным управляющим было установлено наличие задолженности ИП Фокеева О.К. перед истцом в размере 35.465 рублей за неоплаченный, но поставленный товар.

Истец считает, что согласно товарным накладным N 267 от 30.10.2013 г. на сумму 18.664 рублей, N 368 от 27.11.2013 г. на сумму 19.089 рублей, в адрес ИП Фокеева О.К., была поставлена продукция на общую сумму 37.753 рубля.

Ссылаясь на то, что товарные накладные содержат сведения как о грузоотправителе, так и о грузополучателе - ИП Фокеева О.К.; товар принимался покупателем, подпись которого заверена соответствующей печатью ИП Фокеевой О.К., а поставленный товар оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение исполнения обязательства по поставке товара на сумму истцом представлены поименованные в иске товарные накладные.

Ответчиком в судебном заседании было сделано заявление о фальсификации представленных в материалы дела накладных.

Ответчик указал, что подпись о принятии товара в накладных ИП Фокеевой О.К. не принадлежит, также печать в накладных не соответствует печати ИП Фокеевой О.К., оттиск которой ответчик представил в материалы дела. Ответчик не состоит в договорных отношениях, продукцию не заказывал и не оплачивал.

Суд согласно статье 161 АПК РФ разъяснил ответчику уголовно-правовые последствия такого заявления, а также предложил истцу исключить оспариваемые накладные из числа доказательств по делу.

Истец в письменных пояснениях указал, что не оспаривает факт подписи о принятии товара в спорных накладных не Фокеевой О.К., а другим лицом.

Вместе с тем, истец указал, что передавал товар лицу, являющемуся, вероятно, работником ИП Фокеевой О.К, что полномочия на получения товара явствовали из обстановки.

В силу статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 года "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Унифицированная форма N ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. N132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела накладные, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств получения товара ответчиком.

Пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Доказательств прямого последующего одобрения действий по принятию товара ИП Фокеевой О.К. истцом не представлено.

Договор на поставку товара между ООО "Сделано для Вас" и ИП Фокеевой О.К. заключен не был.

Представленный в обоснование иска договор не подписан ответчиком и не содержит печати ответчика.

Доказательств частичной оплаты спорных накладных суду не представлено.

Также истцом суду 1 инстанции не представлены надлежащим образом оформленные накладные, подтверждающие получение ответчиком товара в иные периоды, свидетельствующие о наличии отношений между сторонами, а также платежные поручения, подтверждающие оплату товара по данным накладным.

Накладные не отвечают требованиям ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" так как не содержать указание на должность принявшего товар и расшифровку его подписи. Также из накладных невозможно установить, на какую торговую точку ответчика и по какому адресу производилась доставка товара по спорным накладным.

В связи с чем отклоняются доводы истца о том, что действия получившими товар лицами по принятию товара от имени Фокеевой О.К. явствовали из обстановки.

Также истцом не представлено доказательств принадлежности печати, проставленной в накладных ИП Фокеевой О.К.

Иных доказательство поставки товара ответчику на заявленную сумму истцом в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2016 года по делу N А57-28340/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сделано для Вас" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина