Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 08АП-5827/16

город Омск

29 июля 2016 г.

Дело N А46-11820/2015

Резолютивная часть определения оглашена 26 июля 2016 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 29 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Рыжикова О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5827/2016) общества с ограниченной ответственностью "Термощит" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2016 года по делу N А46-11820/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Мунша Виктора Викторовича к руководителю должника Цементу Петру Евгеньевичу об истребовании документации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Термощит" (ИНН 5501081955, ОГРН 1045501031674),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Лясман А.Э. - представитель Лаптева А.С. (доверенность от 11.01.2016, срок действия доверенности до 31.12.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" - представитель не явился, извещено;

от Федеральной налоговой службы - представитель Христосов Д.А. (удостоверение N 882918, доверенность от 21.07.2016, срок действия до 23.06.2017);

от Цемента Петра Евгеньевича - представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" (далее по тексту - ООО "ПО "ТМК-Трейд") обратилось 06.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Термощит" (далее по тексту - ООО "Термощит", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.11.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2016 заявление ООО "ПО "ТМК-Трейд" признано обоснованным, в отношении ООО "Термощит" введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 15.05.2016); временным управляющим должника утвержден Мунш Виктор Викторович (далее - Мунш В.В.).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 2 А46-11820/2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

17.03.2016 временный управляющий ООО "Термощит" Мунш В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к руководителю должника Цементу Петру Евгеньевичу (далее - Цемент П.Е.) об истребовании документации.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2016 года по делу N А46-11820/2015 ходатайство временного управляющего ООО "Термощит" Мунша В.В. удовлетворено. Руководителя ООО "Термощит" Цемента П.Е. суд обязал передать временному управляющему ООО "Термощит" заверенные надлежащим образом копии документов ООО "Термощит", а именно информацию и копии документов за три года, предшествующие введению процедуры наблюдения. Суд, также обязал руководителя ООО "Термощит" Цемента П.Е. предоставить временному управляющему Муншу В.В. информацию о наличии (отсутствии) возможности проведения первого собрания кредиторов ООО "Термощит" по адресу 644085, г. Омск, Проспект Мира, д. 185, корпус 2.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Термощит" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2016 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А46-11820/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2016.

25.07.2016 до начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Термощит" Лясман А.Э. в материалы дела поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Представители Цемента П.Е. и "ПО "ТМК-Трейд", извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Апелляционный суд в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Термощит" Лясман А.Э. поддержала представленный ранее письменный отказ от апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего ООО "Термощит" Лясман А.Э. об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Поскольку апелляционная жалоба была подана не лично Цемента П.Е., а от юридического лица ООО "Термощит", то в настоящее время единоличным исполнительным органом является конкурсный управляющий ООО "Термощит" Лясман А.Э., следовательно, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Термощит" Лясман А.Э. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2016 года, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5827/2016) общества с ограниченной ответственностью "Термощит" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина О.Ю. Рыжиков