Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-25172/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2016 г. N Ф05-15769/16 настоящее постановление отменено

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-200824/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело N А40-200824/15

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжМонтаж" (ОГРН 1127746142160, адрес: 420108, республика Татарстан, г. Казань, ул. Портовая, д. 19, офис 102)

к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ГОРОДА" (ОГРН 1021602511468, адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Халин А.О. по 11.01.2016;

от ответчика: Сабитов Т.И. по доверенности от 12.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной "СпецТяжМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" о взыскании с ответчика задолженности в размере 9.059.274 руб. 64 коп. по договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.03.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела установлены основания, предусмотренные п.5 ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 27.06.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной "СпецТяжМонтаж" (далее- истец) и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" (далее - ответчик) заключен договор оказания услуг N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г.

Оказание истцом услуг для ответчика в период с 30.06.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 9.059.274 руб. 64 коп., что подтверждается первичными документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N A65-16552/2014 принято заявление о признании ООО "СпецТяжМонтаж" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 г. по делу N А65-16552/2014 ООО "СпецТяжМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минин А. Н.

01.04.2014 г. между ООО "СпецТяжМонтаж" и ООО фирма "СОПиГ" был заключен договор оказания услуг N ГК-10/04-1.

В период с 30.04.2014 г. по 30.09.2014 г. ООО "СпецТяжМонтаж" (исполнитель) были оказаны услуги по обслуживанию и управлению грузоподъемной техники, а также по заправке указанной техники дизельным топливом, в соответствии с условиями, определенными в п. 1.1 договора N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г., на общую сумму 41 159 149,75 руб., что подтверждается товарными накладными N 38 от 30.04.2014 г., N 45 от 31.05.2014 г., N 51 от 30.06.2014 г., N 57 от 31.07.2014 г., N 68 от 31.08.2014 г., N 70 от 30.09.2014 г., актами о приемке выполненных работ N 53 от 30.06.2014 г., N 54 от 30.06.2014 г., N 65 от 31.08.2014 г., N 71 от 30.09.2014 г., а также счетами-фактурами N 38 от 30.04.2014 г., N 45 от 31.05.2014 г., N 53 от 30.06.2014 г, N 51 от 30.06.2014 г., N 54 от 30.06.2014 г., N 68 от 31.08.2014 г., N 65 от 31.08.2014 г., N 70 от 30.09.2014 г., N 71 от 30.09.2014 г.

Согласно п. 1.4. указанного договора, услуги считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки услуг Заказчиком (ООО фирма "СОПиГ").

Окончательный расчет по договору производится после подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным предусмотренным законодательством способом. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п. 3.5, 3.6 договора N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г.).

В соответствии с выписками по операциям на счете ООО "СпецТяжМонтаж" в ОАО Банк ВТБ и Волго-Вятском отделении Сбербанка России, ООО фирма "СОПиГ" в период с 26.05.2014 г. по 24.10.2014 г. произвело оплату оказанных услуг в размере 32.099.875 руб. 11 коп.

Таким образом, после уплаты ООО фирма "СОПиГ" путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, у ответчика сформировалась задолженность в размере 9.059.274 руб. 64 коп.

24.12.2014 г. между ООО "СпецТяжМонтаж" и ООО фирма "СОПиГ" был заключен Акт взаимозачета N 7 от 24.12.2014 г., согласно которому между сторонами был произведен зачет встречных денежных требований на сумму 26.862.406 руб. 28 коп., в том числе и зачет задолженности ООО фирма "СОПИГ" перед ООО "СпецТяжМонтаж" но договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г. в размере 9.059.274 руб. 64 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2015 г. по делу N А65-16552/2014 Акт взаимозачета N 7 от 24.12.2014 г. был признан недействительным, так как он был совершен после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "СпецТяжМонтаж" несостоятельным (банкротом), и привел к преимущественному удовлетворению требований ООО фирма "СОПИГ" перед иными кредиторами истца.

В качестве правовых последствий недействительности сделки, арбитражный суд восстановил задолженность сторон, в том числе и задолженность ООО фирма "СОПиГ" перед истцом по договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г. на сумму 9.059.274 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по состоянию на дату обращения ООО "СпецТяжМонтаж" в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, у ООО фирма "СОПиГ" имеется непогашенная задолженность перед истцом по договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г. на сумму 9 059 274,64 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

03.08.2015 г. ООО "СпецТяжМонтаж" обратилось в адрес ООО фирма "СОПиГ" с требованиями погасить задолженность по договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г. в размере 9 059 274,64 руб., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.

В соответствии со ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество должника, в том числе и выявленная дебиторская задолженность, подлежит включению в конкурсную массу в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 по делу N А40-200824/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ГОРОДА" (ОГРН 1021602511468, адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжМонтаж" (ОГРН 1127746142160, адрес: 420108, республика Татарстан, г. Казань, ул. Портовая, д. 19, офис 102) задолженность в размере 9.059.274 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68.296 руб. 37 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова