Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 08АП-8185/16

город Омск

14 сентября 2016 г.

Дело N А46-4788/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8185/2016) общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8185/2016) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" на решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2016 по делу N А46-4788/2016 (судья Погосткина Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501075327, ОГРН 1035501031510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (ИНН 5501086840, ОГРН 1055501039802)

о взыскании 25 115 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Омск" - Чечуков Николай Николаевич по доверенности N 84 от 07.07.2016 сроком действия по 31.12.2016 (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" - Кацай Оксана Александровна по доверенности N 174 от 16.12.2013 сроком действия три года (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" - директор Подольный Сергей Васильевич по выписке из ЕГРЮЛ от 06.09.2016 (паспорт), Нужных Сергей Анатольевич по доверенности N 01-04/16 от 04.04.2016 сроком действия до 31.12.2016 (паспорт).

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - истец, ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (далее - ответчик, ООО "Бизнес-Партнер") о взыскании 24 656 руб. 74 коп. задолженности за поставленный в январе 2016 года газ на основании договора поставки газа от 13.12.2013 N 36-4-1171 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 и 458 руб. 99 коп. неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 9.2. Договора за период с 26.02.2016 по 18.03.2016.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2016 по делу N А46-4788/2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Бизнес-Партнер" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 24 855 руб. 64 коп., в том числе 24 656 руб. 74 коп. основного долга, 198 руб. 90 коп. неустойки, а также 1 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 13.12.2013 N 36-4-1171 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015. При этом, суд проверив расчет неустойки, посчитал ее подлежащей удовлетворению частично, в сумме 198 руб. 90 коп., в связи с тем, что по условиям Договора расчет неустойки производится из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, тогда как истцом расчет неустойки был произведен из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Кроме того, оснований для вступления (привлечения) общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" (далее - ООО "Газоснабжающая организация") в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований суд не усмотрел, поскольку отсутствуют доказательства того, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности ООО "Газоснабжающая организация" по отношению к одной из сторон.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бизнес-Партнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Обосновывая апелляционную жалобу, ее податель указывает на то, что отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать, как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, ООО "Бизнес-Партнер" настаивает на том, что представленный ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" акт поданного-принятого газа от 31.01.2016 не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о принятии ответчиком поставленного истцом природного газа.

Также, ответчик считает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено его ходатайство о привлечении в дело ООО "Газоснабжающая организация" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

ООО "Газоснабжающая организация" также, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы, ООО "Газоснабжающая организация" указывает на то, что в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года ООО "Бизнес-Партнер" осуществило выборку лишь 175,271 тыс. куб.м. газа из 252,773 тыс. куб.м., приобретенного на бирже, что подтверждается показаниями приборов учета ответчика, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что спорный газ был приобретен ответчиком у истца, поскольку потребленный газ был приобретен ответчиком на бирже и имеет приоритет в транспортировке по сетям ОАО "Газпром". Таким образом, по мнению подателя жалобы, указанный вывод суда первой инстанции привел к принятию неправильного решения и нарушил права третьего лица, что является основанием для отмены решения суда.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы ООО "Бизнес-Партнер", ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Бизнес-Партнер" и ООО "Газоснабжающая организация" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просили его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу ответчика, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

13.12.2013 между ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" (Поставщик) и ООО "Бизнес-Партнёр (Покупатель) заключен договор поставки газа N 36-4-1171 (договор), в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.12.2015, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 "Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения" (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2016 году составляет 675,000 тыс. куб.м. (пункт 2.1.1. Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора цена на газ по Договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), с применением повышающего коэффициента в размере 1,3.

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4. Договора оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику в следующем порядке:

5.4.1. Платеж в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.1.2. Договора) и цены газа (пункт 5.1. Договора) - вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

5.4.2. Платеж в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

5.4.3. Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.6. Договора).

Настоящий Договор считается подключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2016 (пункт 8.1. Договора).

В соответствии с пунктом 9.2. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренных подпунктом 5.4. настоящего Договора по своевременной и в полном объеме оплате за принятый газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения его исполнения в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

Кроме того, 01.11.2015 между ООО "Газоснабжающая организация" (Агент) и ООО "Бизнес-Партнёр (Принципал) заключен договор N 2-2016, по условиям которого ООО "Газоснабжающая организация" обязуется совершать от своего имени, но за счет ООО "Бизнес-Партнер" приобретение (поставку) газа горючего природного сухого отбензиненного.

Письмом исх. N 01/300 от 29.12.2015 (вх 11494 от 30.12.2015) ООО "Бизнес-Партнер" уведомило ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" о приобретении газа у иного Поставщика - ООО "Газоснабжающая организация" с 01.01.2016.

Во исполнение обязательств по поставке природного газа по договору N 2-2016 от 01.11.2015 OOО "Газоснабжающая организация" в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 поставило ООО "Бизнес-Партнер" газ горючий природный в объеме 20,768 тыс. куб.м., что подтверждается актом сдачи-приема газа N 01 -02-01-16 от 31.01.2016.

Между тем, согласно показаниям системы телеметрии, установленной на котельной ответчика (по адресу: г. Омск, ул. Доковская, 15) в январе 2016 года ООО "Бизнес-Партнер" использовало 56,027 куб.м. газа.

Таким образом, как указывает истец, поскольку из акта сдачи-приемки газа, подписанного ООО "Бизнес-Партнер" и ООО "Газоснабжающая организация", ответчиком принят от последнего природный газ в объеме 20,768 куб.м., то оставшийся объем газа от использованного ответчиком в январе 2016 года (35,259 куб.м.) был принят и использован ответчиком в рамках действующего договора поставки газа от 13.12.2013 N 36-4-1171.

То есть, в январе 2016 года истец поставил ответчику газ в объеме 35,259 куб.м. на сумму 200 014 руб. 86 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа за январь 2016 года, а также счетом-фактурой от 31.01.2016 N 875.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично на сумму 175 358 руб. 12 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 24 656 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

06.06.2016 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано ООО "Бизнес-Партнер" и ООО "Газоснабжающая организация" в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционных жалоб не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было выше сказано, согласно показаниям системы телеметрии, установленной на котельной ответчика в январе 2016 года ООО "Бизнес-Партнер" использовало 56,027 куб.м. газа. При этом, OOО "Газоснабжающая организация" во исполнение обязательств по поставке природного газа по договору N 2-2016 от 01.11.2015 в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 поставило ООО "Бизнес-Партнер" газ горючий природный в объеме 20,768 тыс. куб.м., что подтверждается актом сдачи-приема газа N 01 -02-01-16 от 31.01.2016.

Таким образом, поскольку ответчиком принят природный газ от OOО "Газоснабжающая организация" в объеме 20,768 куб.м., то оставшийся объем газа от использованного ответчиком в январе 2016 года (35,259 куб.м.) был принят и использован ответчиком в рамках договора поставки газа от 13.12.2013 N 36-4-1171.

Доказательств, опровергающих данный вывод, в материалы дела не представлено. Акт, подписанный в январе 2016 года между OOО "Газоснабжающая организация" и ООО "Бизнес-Партнер" никем не оспаривается.

Факт поставки истцом газа и получения его ответчиком на сумму 200 014 руб. 86 коп. подтверждается актом поданного-принятого газа за январь 2016 года, а также счетом-фактурой от 31.01.2016 N 875.

Однако, в нарушение требований пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации принятый газ ответчик оплатил частично, задолженность в размере 24 656 руб. 74 коп. не оплатил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии перед истцом задолженности на сумму 24 656 руб. 74 коп., то судом первой инстанции обоснованно принято решение о взыскании с ООО "Бизнес-Партнер" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" указанной суммы.

При этом, доводы апелляционных жалоб ООО "Бизнес-Партнер" и OOО "Газоснабжающая организация" о том, что фактически стороны подписали в январе 2016 года акт сдачи-приема газа N 01 -02-01-16 от 31.01.2016 на поставку газа в объеме 20,768 куб.м., но фактически ООО "Бизнес-Партнер" потребило больше кубов газа, так как имелись остатки за ноябрь-декабрь 2016 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, во-первых, задолженность за ноябрь-декабрь 2016 года в рамках настоящего дела не рассматривается, а во-вторых, акты сдачи-приема газа подписываются по потреблению за месяц и не могут содержать никаких остатков за более ранний период.

Таким образом, поскольку OOО "Газоснабжающая организация" и ООО "Бизнес-Партнер" подписали в январе 2016 года акт на поставку газа в объеме 20,768 куб.м., и доказательств того, что ООО "Бизнес-Партнер" в январе 2016 года потребило больше газа, в рамках договора, заключенного между OOО "Газоснабжающая организация" и ООО "Бизнес-Партнер" в материалах дела не имеется, следовательно права OOО "Газоснабжающая организация" в данном случае не нарушаются, в связи с чем оснований для изменения решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Истец также просил взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 458 руб. 99 коп. за просрочку платежа за период с 26.02.2016 по 18.03.2016.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было выше сказано, в соответствии с пунктом 9.2. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренных подпунктом 5.4. настоящего Договора по своевременной и в полном объеме оплате за принятый газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения его исполнения в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

По расчету истца неустойка (пени) за просрочку платежа за период с 26.02.2016 по 18.03.2016 составляет 458 руб. 99 коп.

Между тем, суд первой инстанции, проверив представленный истцом, расчет неустойки, нашел его составленным неверно, поскольку расчет неустойки истцом произведен из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, тогда как по условиям Договора расчет неустойки производится из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем пересчитал размер неустойки.

Согласно перерасчету суда первой инстанции сумма неустойки за период с 26.02.2016 по 18.03.2016 составляет 198 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что произведенный судом первой инстанции перерасчет размера неустойки является верным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Арифметическая правильность произведенного судом первой инстанции перерасчета неустойки за просрочку платежа ответчиком не опровергнута.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 198 руб. 90 коп.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив частично требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

При этом, следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Газоснабжающая организация" не имеется, поскольку как было выше сказано в рассматриваемом случае права ООО "Газоснабжающая организация" не нарушаются.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Газоснабжающая организация" подлежит прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателей жалобы, то есть на ООО "Бизнес-Партнер" и на ООО "Газоснабжающая организация".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2016 по делу N А46-4788/2016 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер