Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 15АП-12488/16
город Ростов-на-Дону |
|
02 августа 2016 г. |
дело N А53-8720/2016 |
Судья Баранова Ю.И.
рассмотрев апелляционную жалобу главы КФХ Мосенцева А.В.
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2016 по делу N А53-8720/2016
по иску главы КФХ Мосенцева А.В.
к обществу с ограниченной ответственностью "Колос"
о запрете выполнять сельскохозяйственные работы на земельных участках,
принятое в составе судьи Палий Ю.А.
УСТАНОВИЛ:
глава КФХ Мосенцев А.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2016 по делу N А53-8720/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 14.07.2016 г.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. чек-ордер от 14.07.2016 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Ю.И. Баранова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-8720/2016
Истец: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мосенцев Александр Владимирович, Мосенцев Александр Владимирович
Ответчик: ООО "КОЛОС"