Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 05АП-5257/16

г. Владивосток

03 августа 2016 г.

Дело N А51-3513/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Симоняна Артура Симоновича,

апелляционное производство N 05АП-5257/2016

на определение от 15.06.2016

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-3513/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" (ИНН 3809018166, ОГРН 1033801023453, место регистрации: 664007 город Иркутск, улица Декабрьских событий, дом 105А кв.42, прежнее место регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, 78)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие": Ботоева С.С. по доверенности от 11.03.2015, сроком до 08.02.2018.

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФКО") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" (далее - ООО "Кентавр Сиб") с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу; в ходе рассмотрения заявления представители кредитора и должника заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области по месту регистрации должника.

Определением от 15.06.2016 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление кредитора и должника, передав дело N А51-3513/2016 о признании ООО "Кентавр Сиб" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Иркутской области, а также удовлетворил отказ должника от ходатайства о приостановлении производства по делу и прекратил производство по данному ходатайству.

Не согласившись с указанным определением, Симонян А.С. обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой сослался на нарушение очерёдности рассмотрения требований кредиторов и на отсутствие оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд, поскольку сведения об изменении адреса должника зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 17.03.2016, после подачи Симонян А.С. заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО "Кентавр Сиб" от 04.02.2016 изменён адрес должника с первоначального (690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д.78) на новый - Иркутская область, г. Иркутск.

Названные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что подтверждается записью от 15.02.2016 за основным государственным регистрационным номером (ГРН) N 2162536111274, сведения о которой имеются в листе записи ЕГРЮЛ от 15.02.2016 и в сведениях из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.154).

В то же время, заявление ПАО Банк "ФКО" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда только 15.03.2016, то есть уже после изменения адреса местонахождения должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что дело N А51-3513/2016 подлежит передаче в Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, а доводы апеллянта об обратном подлежат отклонению как безосновательные.

Доводы апеллянта о нарушении обжалуемым определением суда очерёдности рассмотрения требований кредиторов коллегией также отклоняются, поскольку сам по себе факт передачи дела о банкротстве на рассмотрение в другой суд в соответствии с установленной АПК РФ подсудностью не отменяет и не изменяет предусмотренного законом порядка рассмотрения требований кредиторов и, в этой связи, не нарушает прав и законных интересов Симоняна А.С. как кредитора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2016 по делу N А51-513/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.Ю. Ротко