Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-5028/16 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - протокол судебного заседания - участники арбитражного процесса - процессуальные права и обязанности - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-5028/16

г. Москва

04 августа 2016 г.

Дело N А40-57923/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Бодровой Е.В. Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев замечания представителя третьего лица - Белякова-Губа О.Н. на протокол судебного заседания от 24.03.2016,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда 27.06.2016, в соответствии с отметкой канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда, от представителя Белякова-Губа О.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания от 24.03.2016 (протоколирование судебного заседания начато 16.03.2016 и окончено 24.03.2016), касающиеся полноты и правильности его составления.

В связи с необходимостью рассмотрения данного заявления, апелляционный суд письмом от 28.06.2016 запросил дело N А40-57923/2015 из суда первой инстанции.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания отражаются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей, а также устные заявления и ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле. Однако, статьей 155 АПК РФ не предусматривается возможность дословного цитирования в протоколе судебного заседания.

Статьей 155 АПК РФ также предусмотрено, что замечания на протокол представляются в арбитражный суд в течении трехдневного срока. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания возвращаются заявителю, поскольку поданы после истечения трехдневного срока, указанного в ч. 7 ст. 155 АПК РФ.

Кроме того, изготовление протокола судебного заседания с иным содержанием, в том числе с учетом расшифровки аудиозаписи после рассмотрения дела судом по существу и после истечения трехдневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 117, 155, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания представителя третьего лица Белякова-Губа О.Н. на протокол судебного заседания от 24.03.2016 (протоколирование судебного заседания начато 16.03.2016 и окончено 24.03.2016) возвратить стороне.

Отказать в изготовлении и выдачи протокола судебного заседания от 24.03.2016 (протоколирование судебного заседания начато 16.03.2016 и окончено 24.03.2016) с учетом замечаний.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова