Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 19АП-3669/16

Требование: о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности договора купли-продажи, по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

3 августа 2016 г.

Дело N А08-661/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 августа 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от акционерного общества "Воздушные ворота Белогорья": Николаева А.А. - представитель по доверенности б/н от 28.12.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "БелСпецСтрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Счетной палаты РФ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Контрольно-счетной палаты Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от УФК по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента строительства и транспорта Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Министерства транспорта РФ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелСпецСтрой" (ИНН 3123218669, ОГРН 1103123011221) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2016 по делу N А08-661/2016 (судья Киреев В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БелСпецСтрой" к акционерному обществу "Воздушные ворота Белогорья" (ИНН 3123199060, ОГРН 1093123008714) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц - Счетной палаты РФ, Контрольно-счетной палаты Белгородской области, Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области, УФК по Белгородской области, Департамента строительства и транспорта Белгородской области, Министерства транспорта РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БелСпецСтрой" (далее - ООО "БелСпецСтрой", истец) в лице конкурсного управляющего Дорофеевой Веры Александровны обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Воздушные ворота Белогорья" (далее - АО "Воздушные ворота Белогорья", ответчик) о признании договора купли-продажи материалов и оборудования N 7-03/13 от 13.03.2013, заключенного между ООО "БелСпецСтрой" и АО "Воздушные ворота Белогорья", мнимой сделкой; применении последствия недействительности сделки в виде: взыскания с ответчика - ОАО "Воздушные ворота Белогорья" в пользу истца - ООО "БелСпецСтрой" денежной суммы в размере 31000000,00 руб., в том числе по платежным поручения N 300 от 13.12.2013 в размере 13500000,00 руб., N 303 от 16.12.2013 в размере 11000000,00 руб., N 307 от 18.12.2013 в размере 7000000,00 руб.; восстановления задолженности ОАО "Воздушные ворота Белогорья" перед ООО "БелСпецСтрой" по договору подряда N 15-07/12 на выполнение подрядных работ по строительству очистных сооружений поверхностного стока на объекте: "Реконструкция аэропорта г. Белогорья" от 06 июля 2012 г. по акту приемки выполненных работ N c11 от 30.11.2013, справке о стоимости выполненных работ N 11 от 30.11.2013, акту приемки выполненных работ N 12 от 30.11.2013, справке о стоимости выполненных работ N 12 от 30.11.2013 в сумме 35966640,58 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2016 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "БелСпецСтрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, неправомерными являются выводы суда о реальном исполнении сторонами договора купли-продажи материалов и оборудования, не учтено, что спорный договор от13.03.2013 N 7-03/13. является мнимой сделкой и влечет применение последствий недействительности сделки.

АО "Воздушные ворота Белогорья" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель АО "Воздушные ворота Белогорья" возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик и третьи лица - Счетная палата РФ, Контрольно-счетная палата Белгородской области, Департамент финансов и бюджетной политики Белгородской области, УФК по Белгородской области, Департамент строительства и транспорта Белгородской области, Министерство транспорта РФ явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 между ОАО "Воздушные ворота Белогорья" (заказчик) и ООО "БелСпецСтрой" (подрядчик) заключен договор N 15-07/12 на выполнение работ по строительству очистных сооружений поверхностного стока на объекте: "Реконструкция аэропорта г. Белгород" с ориентировочной стоимостью работ 97455856,00 руб.

13.03.2013 между ОАО "Воздушные ворота Белогорья" (продавец) и ООО "БелСпецСтрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи материалов и оборудования N 7-03/13. Согласно условиям пункта 1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю материалы и оборудование (далее - товар) согласно спецификации (приложения N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость товара определена сторонами в приложении к договору - спецификации N 1 и составляет 67466640,42 руб.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи определено, что право собственности на товар, риск его случайной гибели или повреждения переходит к покупателю с момента получения товара по товарной накладной.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи материалов и оборудования N 7-03/13 от 13.03.2013 ОАО "Воздушные ворота Белогорья" поставило ООО "БелСпецСтрой" товар, что подтверждается товарной накладной N 16 от 13.03.2013.

Товар принят ООО "БелСпецСтрой" без претензий к качеству и количеству. Отказа от принятия поставленного ответчиком товара с незамедлительным его уведомлением от истца не поступало.

Платежными поручениями N 300 от 13.12.2013, N 303 от 16.12.2013, N 307 от 18.12.2013 ООО "БелСпецСтрой" перечислило на расчетный счет ОАО "Воздушные ворота Белогорья" денежные средства на общую сумму 31500000,00 руб. с указанием назначения платежа: "Оплата за оборудование по договору N 7-03/13 от 13.03.2013 _". В платежных поручениях имеется отметка банка о проведении операций по перечислению денежных средств.

28.10.2013 ОАО "Воздушные ворота Белогорья" (заказчик) и ООО "БелСпецСтрой" (подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 4 к договору N 15-07/12 от 06.07.2012, согласно которому стороны определили приблизительную стоимость строительства очистных сооружений поверхностного стока на объекте: "Реконструкция аэропорта г. Белгород" в размере 168870330,00 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма N КС-3) N27 от 31.10.2013, N30 от 30.11.2013 ООО "БелСпецСтрой" во исполнение обязательств по договору N15-07/12 от 06.07.2012 произведены подрядные работы с монтажом оборудования подрядчика. Наименование, количество и стоимость данного оборудования аналогичны наименованию, количеству и стоимости оборудования, указанного в спецификации (приложении N1) к договору купли-продажи материалов и оборудования N7-03/13 от 13.03.2013.

31.12.2013 ОАО "Воздушные ворота Белогорья" и ООО "БелСпецСтрой" подписано соглашение о прекращении обязательств ОАО "Воздушные ворота Белогорья" перед ООО "БелСпецСтрой" по договору подряда N 15-07/12 от 06.07.2012 в сумме 35966640,58 руб. путем зачета в счет задолженности ООО "БелСпецСтрой" перед ОАО "Воздушные ворота Белогорья" за купленные материалы и оборудование по договору купли-продажи N 7-03/13 от 13.03.2013.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2015, подписанным представителями и скрепленным печатями ОАО "Воздушные ворота Белогорья" и ООО "БелСпецСтрой", задолженность ООО "БелСпецСтрой" перед ОАО "Воздушные ворота Белогорья" по договору купли-продажи N 7-03/13 от 13.03.2013 отсутствует.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2015 по делу N А08-10649/2014 ООО "БелСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Дорофеева Вера Александровна.

Конкурсный управляющий ООО "БелСпецСтрой" Дорофеева Вера Александровна, полагая, что договор купли-продажи материалов и оборудования N 7-03/13 от 13.03.2013, заключенный между ОАО "Воздушные ворота Белогорья" и ООО "БелСпецСтрой", отвечает, по ее мнению, всем признакам недействительности, поскольку составлен лишь для вида с целью увеличения сметной стоимости работ, осуществляемых с привлечением средств областного бюджета, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что стороны такой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора купли-продажи материалов и оборудования N 7-03/13 от 13.03.2013 ОАО "Воздушные ворота Белогорья" поставило ООО "БелСпецСтрой" товар, что подтверждается товарной накладной N 16 от 13.03.2013.

Данное обстоятельство конкурсным управляющим не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статей 64, 65, 68 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, истец не указал на какие-либо обстоятельства, на основании которых можно было сделать вывод о мнимости оспариваемого договора купли-продажи.

При этом согласно положениям статей 704, 705 ГК РФ после заключения оспариваемого договора купли-продажи именно подрядчик нес ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а так же риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком.

Довод истца о том, что спорное имущество не выбывало из владения ответчика, так как находилось на его территории, несостоятелен, поскольку истец осуществлял подрядные работы на территории ответчика с использованием после приобретенного по оспариваемому договору купли-продажи оборудования (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2015 N Ф10-2778/2015 по делу N А14-6960/2014).

Согласно справке Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области N 05-02-05/855 от 21.04.2016 средства областного бюджета для строительства и реконструкции аэропортового комплекса г. Белгород АО "Воздушные ворота Белогорья" не предоставлялись.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд пришел к верному выводу, что требования ООО "БелСпецСтрой" подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доказательствам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявителю жалобы при ее подаче определением суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения жалобы, с ООО "БелСпецСтрой" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2016 по делу N А08-661/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелСпецСтрой" (ИНН 3123218669, ОГРН 1103123011221) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БелСпецСтрой" (ИНН 3123218669, ОГРН 1103123011221) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова
С.И. Письменный

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.