Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 17АП-6627/16

г. Пермь

04 августа 2016 г.

Дело N А60-7450/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Кощеевой М.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Коркина Владимира Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 марта 2016 года

по делу N А60-7450/2016, принятое судьей Марьинских Г.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Коркина Владимира Евгеньевича (ОГРНИП 315667700000510, ИНН 660201054106)

к ООО Юридическое агентство "ВИЗ" (ОГРН 1026605779200, ИНН 6674103356)

о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Коркин Владимир Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Юридическое агентство "ВИЗ" (далее - ответчик) о взыскании 419 351 руб. 08 коп., в том числе: 402 000 руб. основного долга по договору об оказании автотранспортных услуг от 12.01.2015, 17 351 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.02.2016.

Решением суда от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 419 311 руб. 44 коп., в том числе 402 000 руб. основного долга и 17 311 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 385 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

06.07.2016 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Коркина Владимира Евгеньевича поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано Коркиным Владимиром Евгеньевичем.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску, апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Коркина Владимира Евгеньевича (ОГРНИП 315667700000510, ИНН 660201054106) от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2016 года по делу N А60-7450/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коркину Владимиру Евгеньевичу (ОГРНИП 315667700000510, ИНН 660201054106) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 14 387 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордерам от 18.02.2016, от 01.06.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

М.Н. Кощеева Н.П. Григорьева