Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 04АП-1485/14

г. Чита

29 июля 2016 г.

Дело N А19-8500/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.В.Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Унхеева Геннадия Алековича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года по делу N А19-8500/2013 по заявлению Унхеева Геннадия Алековича о признании недействительными решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича от 28.03.2016, по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Единство" о признании индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича (ОГРНИП 304030134400017/ИНН 030100023233; адрес регистрации: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Ларионовой Н.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2014 ИП Чирков П.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баженов А.М.

Конкурсный кредитор Унхеев Г.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Чиркова П.П. от 28.03.2016 по 3, 4 и 5 вопросам: об отстранении конкурсного управляющего Чиркова П.П. Баженова A.M., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" и обращении в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим ходатайством; о выборе арбитражным управляющим ИП Чиркова П.П. Щербаня Дмитрия Витальевича из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП МСОПАУ), ИНН 7701321710, адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневская, д. 5; об избрании представителем собрания кредиторов Толкачеву Лидию Александровну (паспорт РФ 4507 N 381369, выдан 30.07.2004 г. ОВД р-на Бирюлево-Восточное УВД ЮАО г. Москвы, адрес: г. Москва, ул. Педагогическая, д. 10, кв. 188.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Унхеев Г.А., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявленные требования.

Считает, что банком не представлено обоснование неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Баженовым А.М. обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем решение об его отстранении является недействительным. Решение выборе арбитражным управляющим ИП Чиркова П.П. Щербаня Дмитрия Витальевича из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих также является недействительным, нарушает права и законные интересы кредитора, принято с превышением компетенции собрания кредиторов. Принятие такого решения является злоупотреблением правом в отсутствие решения суда об отстранении конкурсного управляющего, в нарушение норм Закона о банкротстве о порядке утверждения арбитражного управляющего, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий Баженов А.М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает позицию заявителя апелляционной жалобы и просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 состоялось собрание кредиторов ИП Чиркова П.П., на котором присутствовали кредиторы: с правом голоса Унхеев Г.А. (в связи с заменой кредитора ФНС России на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014) - 845 704,73 рублей, представитель ПАО АКБ "АВАНГАРД" - 48 383 906,41 рублей.

На собрании кредиторов приняты решения:

1. не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего.

2. не согласовывать порядок продажи не залогового имущества Чиркова П.П.

3. отстранить конкурсного управляющего Чиркова П.П. Баженова А.М., члена Союза СРО АУ "Северо-Запада" и обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим ходатайством.

4. выбрать арбитражным управляющим ИП Чирков П.П. Щербань Дмитрия Витальевича (члена НП МСОПАУ, адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).

5. избрать представителем собрания кредиторов Толкачеву Лидию Александровну (паспорт гражданина РФ: серия 4507 N 381369, адрес: г. Москва, ул. Педагогическая, д. 10, кв. 1.

Конкурсный кредитор Унхеев Г.А. обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ИП Чиркова П.П. от 28.03.2016 недействительными по 3, 4 и 5 вопросам повестки собрания кредиторов. В обоснование заявления конкурсный кредитор Унхеев Г.А. указал, что оспариваемые решения собрания кредиторов подлежат признанию недействительными в связи с тем, что нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также приняты с превышением компетенции собрания кредиторов, что ПАО АКБ "Авангард" не представлено собранию кредиторов обоснование исполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Баженовым А.М. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Так, из протокола собрания кредиторов ИП Чиркова П.П. от 28.03.2016 усматривается, что на собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня конкурсные кредиторы, число голосов которых составляет 99,7 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ИП Чиркова П.П. от 28.03.2016 правомочным, имелся.

При рассмотрении заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов суд первой инстанции не усмотрел ни нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемыми решениями, ни положений действующего законодательства.

С указанным выводом суда соглашается апелляционный суд исходя из следующего.

Ссылка заявителя на непредставление собранию кредиторов сведений и документальных доказательств, конкретизирующих нарушения, допущенные конкурсным управляющим при принятии решения об отстранении арбитражного управляющего Баженова А.М., обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку обстоятельства принятия спорных решений сами по себе не являются безусловным основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, а представление соответствующих доказательств в подтверждение факта допущенных нарушений подлежит оценке судом при рассмотрении соответствующего заявления.

В этой связи принятие последующих решений о выборе арбитражного управляющего ИП Чирков П.П. Щербань Дмитрия Витальевича (члена НП МСОПАУ, адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5) и избрания представителем собрания кредиторов Толкачеву Лидию Александровну не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных кредиторами при принятии ими соответствующих решений.

Действующее законодательство не содержит ограничения права собрания кредиторов на выбор, в том числе и замену саморегулируемой организации в ходе процедур банкротства.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны конкурсных кредиторов апелляционным судом не установлено.

В связи с тем, что собранием кредиторов от 28.03.2016 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, а также в связи с этим необходимость выбора иного арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно указал, что решение о замене саморегулируемой организации не противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", принято с соблюдением прав и интересов кредиторов и иных участников арбитражного процесса.

Поскольку решения собрания кредиторов не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебный акт об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Чиркова П.П. от 28.03.2016 по третьему, четвертому, пятому вопросам повестки дня принят в соответствии с положениями части 4 статьи 15 Закона о банкротстве и отмене не подлежит.

Приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы апелляционный суд отклоняет, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу спора, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года по делу N А19-8500/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко