Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-33000/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-41841/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Антикризисная Компания",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016

по делу N А40-41841/16, принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-378),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1060326044833, ИНН 0326036154, дата регистрации 15.06.2006, 360000, Кабардино-

Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Байсултанова, д. 31, офис 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Антикризисная Компания" (ОГРН 1115024008483, ИНН 5024124050, дата регистрации 27.10.2011, 143441, МО, Красногорский район, п/о Путилково, 69 км МКАД, ОФИСНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЗАО "ГРИНВУД", стр. 9)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: НП "СОАУ "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, дата регистрации 19.03.2003, 125047, Москва, ул. Тверская - Ямская, д. 2/11, стр. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сенин М.В. и Гаврилова К.Н. по доверенности от 01.04.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард" обратилось в суд с иском к ООО "Межрегиональная Антикризисная Компания" о взыскании 1.283.950 руб. 20 коп. - задатков победителей торгов по продаже имущества ООО "Авангард", 7.479 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 29.02.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-41841/16 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 13.08.2014 по делу N А20-2766/2014, ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Между ООО "Авангард" и ООО "МАК" 01.06.2015 был заключен Договор поручения N 010615/О-МАК (т.1 л.д.7-9).

Истец поручает ООО "МАК" совершить за счет имущества истца действия по организации и проведению открытых торгов в электронной форме по продаже имущества истца в ходе конкурсного производства.

Условия продажи имущества согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с п.п. 3.1.1.2, 3.1.1.3 договора, ООО "МАК" принимало заявки на участие в торгах, заключало договоры о задатке и осуществляло их прием на свой расчетный счет.

ООО "МАК" при проведении торгов по продаже имущества истца получило задатки от победителей торгов по продаже имущества истца (т.1 л.д.36-59).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, задатки победителей торгов по продаже имущества ООО "Авангард", поступившие на расчетный счет ответчика, как организатора торгов, подлежали перечислению в конкурсную массу ООО "Авангард".

Между тем, ООО "МАК" не перечислило ООО "Авангард" задатки победителей торгов в размере 1.283.950 руб. 20 коп., поступившие на расчетный счет ООО "МАК", как организатора торгов по продаже имущества ООО "Авангард".

Установив юридически значимые по делу обстоятельства. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 1.283.950 руб. 20 коп.

Также обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.479 руб. 11 коп. за период с 24.07.2015 по 29.02.2016 (т.1 л.д.60).

Доводы жалобы, что истец не перечислил в адрес ответчика вознаграждение и расходы, связанные с проведением торгов, не являются основанием для отмены судебного акта.

В качестве организатора торгов в соответствии с п. 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, привлекаемая конкурсным управляющим.

Вознаграждение подлежит уплате организатору торгов за счет денежных средств, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271, п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-41841/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Антикризисная Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова