Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-16529/16

г. Санкт-Петербург

29 июля 2016 г.

Дело N А26-324/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии: представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16529/2016) конкурсного управляющего ООО "Ланди" Абрамова В.В.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2016 о приостановлении производства по делу N А26-324/2013 (судья Цветкова Е.Л.), принятое по результатам отчета конкурсного управляющего ООО "Ланди" Абрамова В.В. о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайства о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ланди",

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2013 года ООО "Ланди" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абрамов Владислав Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2013.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 29.12.2015 срок конкурсного производства продлен до 30.05.2016.

17.05.2016 в суд от конкурсного управляющего поступили протокол собрания кредиторов должника от 11.05.2016 с приложением, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.04.2016, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.04.2016, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.04.2016, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на пять месяцев для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и завершения конкурсных мероприятий.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Ланди" о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев отказано. Ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворено. Приостановлено производство по делу до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ланди" Абрамов В.В. просит определение суда первой инстанции от 03.06.2016 отменить. Управляющий ссылается на то, что ему в рамках банкротного дела необходимо совершать процессуальные действия в интересах должника и его кредиторов (представлять пояснения, возражения на отзыв ответчиков, участвовать в судебных заседаниях), что будет невозможным в случае приостановления производства по делу. Управляющий полагает, что приостановление производства по делу не может быть обусловлено лишь необходимостью разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. По мнению Абрамова В.В. суду надлежало продлить срок конкурсного производства с целью возможности управляющему совершать процессуальные действия. Кроме того, управляющий ссылается на то, что кредитор-заявитель по делу о банкротстве должника ООО "Форест-групп" на собрании кредиторов проголосовало за продление срока конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Республике Карелия просит определение суда первой инстанции от 03.06.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Налоговый орган указывает на то, что конкурсный управляющий, заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства, не указал на наличие обстоятельств, кроме производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем, суд обоснованно приостановил производство по делу. Отмечает, что управляющим не указаны процессуальные действия, проведение которых затруднено или невозможно в результате приостановления производства по делу о банкротстве. Налоговый орган просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

Судом установлено, что единственным мероприятием конкурсного производства в настоящий момент является рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании с Шульгина А.Н., Петрова Н.Н., Петрова И.Н., Дроздова А.Ю. солидарно в пользу ООО "Ланди" 2 508 736,68 руб. основано на положениях статей 9, 10 Закона о банкротстве, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства до рассмотрения указанного заявления, суд апелляционной инстанции признает правомерным.

Конкурсный управляющий должника, заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства, не указал на наличие каких-либо иных обстоятельств, кроме производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, ввиду чего суд был вправе приостановить производство по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции не установлено оснований для продления срока конкурсного производства, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев.

Судом апелляционной инстанции дополнительно отмечается, что совершение управляющим ряда процессуальных действий, в том числе, подготовка отзывов на жалобы, заявления, принятие участия в судебных заседаниях, направление запросов, не является основанием для продления срока конкурсного производства и может быть реализовано управляющим и при наличии приостановленного производства по делу о банкротстве. Приостановление производства по делу о банкротстве является, в первую очередь, препятствием для принятия только процедурных решений.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2016 по делу N А26-324/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева