Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2016 г. N 15АП-9982/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф08-7524/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

05 августа 2016 г.

дело N А32-34856/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

при участии: от третьего лица - Ягодяк С.Е. по доверенности от 29.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 по делу N А32-34856/2015

по иску ОАО "им. И.В. Мичурина"

к ОАО "Кубанская энергосбытовая компания",

при участии третьего лица ПАО "Кубаньэнерго",

о взыскании 170 900,78 руб., принятое судьей Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Им. И.В. Мичурина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала (далее - компания) о взыскании суммы в размере 170 900,78 рублей, уплаченной согласно уведомлению от 11.06.2015 N 360000965.

Решением суда от 24.05.2016 иск удовлетворен.

Третье лицо обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать. Жалоба, в учетом дополнений, мотивирована тем, что перечисленные денежные средства являются платой за неучтенное потребление обществом электрической энергией; акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.05.2015 N 13020582 является надлежащим доказательством по делу, расчет платы за неучтенное потребление электрической энергии произведен правильно. Расчет неучтенного потребления, по предусмотренной законом методике, должен осуществляться при выявлении факта безучетного потребления в не зависимости от наличия виновных действий потребителя.

В отзыве истец возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 360049, по условиям которого предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию в точку поставки, указанную в Приложении N 1 договора.

В Приложении N 1 к договору точкой поставки электроэнергии, в том числе указана ту N 5 МО-5 х. Привольный, расчетный электросчетчик N 71424806.

В силу пункта 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 3.3.8 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2012, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

07.05.2015 работники ПАО "Кубаньэнерго" (сетевая организация) провели проверку схемы учета по точке поставки МО-5 х. Привольный, в ходе которой выявлен факт неисправности в работе прибора учета, а именно: при подключении эталонного прибора учета СЕ 602-100К-604 N 110061 от 01.12.2014 погрешность составила 39%. Составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 13020582. Нарушения зафиксированы в присутствии главного энергетика Щеблыкина Г.Н. В акте указано, что потребитель вины в неучтенном потреблении электроэнергии не признает, так как счетчик до проверки схем работал в исправном состоянии.

В этот же день прибор учета в качестве расчетного не допущен, снят, упакован и опломбирован для транспортировки в лабораторию, о чем свидетельствует акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 07.05.2015 N 0082943.

Согласно заключению о проверке электросчетчика на пригодность к расчетному учету от 07.05.2015 N 101/15 установлено, что пломба госповерки не повреждена, механических вмешательств не выявлено; нет импульсов и увеличения показаний счетного механизма при наличии нагрузки на фазах "А", "С". На фазе "В" присутствуют импульсы и есть увеличение показаний счетного механизма при наличии нагрузки. Индикация наличия сети присутствует.

В справке-расчете объема безучетно потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 13020582 от 07.05.2015 обществу подлежало оплатить 26 353 кВт/ч.

По факту безучетного потребления электроэнергии компания начислила к уплате 170 900,78 руб. (из расчета стоимости 26 353 кВт/ч недоучтенной электроэнергии) с 29.09.2014 по 07.05.2015.

Обществу выставлен счет на оплату N 360003639 от 10.05.2015 об оплате задолженности в сумму 170 900,78 руб.

11.06.2015 компания направила обществу уведомление N 360000965, в котором указано, что в случае неоплаты суммы задолженности в размере 170 900,78 руб. в срок до 21.06.2015 по акту N 13020582 от 07.05.2015 подача электроэнергии будет частично ограничена с 9-00 22.06.2015 и полностью ограничена с 26.06.2015.

В письмах от 04.06.2015 N 57 и от 15.06.2015 N 62 ответчик просил истца произвести перерасчет по акту от 07.05.2015 N 13020582.

В ответе компании от 18.06.2015 N АрЭС/001/2515 указанно, что все расчеты выполнены верно и в период с 18.06.2015 по 18.07.2015 будет установлен прибор учета электрической энергии, позволяющий сохранять профиль потребляемой мощности, после исследования которого можно принять обоснованное решение о возможности перерасчета объема причиненного филиалу ущерба

В письме от 11.08.2015 N АрЭС/001/3070 компания сообщила, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.05.2015 N 13020582 составлен и рассчитан согласно норм действующего законодательства; оснований для перерасчета ущерба не имеется.

Общество оплатило выставленный счет во избежание неблагоприятных последствий, вызванных отключением помещения от электроэнергии, о чем свидетельствуют платежные поручения от 18.06.2015 N 750 и от 26.06.2015 N 802. Указанный факт сторонами не оспаривается.

По мнению истца, ввиду отсутствия вины потребителя в неучтенном потреблении электрической энергии, целостности прибора учета и пломб на приборе учета, полученные ответчиком денежные средства в сумме 170 900,78 руб. выставлены истцу незаконно и подлежат возврату.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Суд обосновано пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.05.2015 N 13020582 не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления обществом электрической энергии.

Исходя из буквального содержания пункта 2 Основных положений N 442, приведенный в ней перечень нарушений порядка учета электрической энергии, признаваемых безучетным потреблением, не является исчерпывающим.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении схемы включения прибора учета электрической энергии, суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения схемы включения прибора учета является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.05.2015 N 13020582 пломбы и/или знаки визуального контроля прибора учета ответчика нарушены не были. Акт не содержит сведений о нарушении целостности прибора, внешних дефектах прибора учета, об отсутствии контрольной пломбы, не указывается на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии и искажающих их данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. Спорный акт не содержит информации о причине выявленного недоучета электрической энергии.

Также акт не содержит информации о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии. В отсутствии доказательств вмешательства в работу прибора учета, данное обстоятельство имеет существенное значение.

В акте лишь отражено, что при подключении эталонного прибора учета СЕ 602-100К-604 N 110061 от 01.12.2014 погрешность составила 39%.

При этом апелляционный суд отмечает, что формулировка "при подключении эталонного прибора учета СЕ 602-100К-604 N 110061 от 01.12.2014 погрешность составила 39%", является в целом не корректной и бессодержательной. Данная формулировка не содержит как указания на то, погрешность чего составила 39%, также указания в сторону увеличения или уменьшения показаний данная погрешность составила 39%. В отсутствии надлежащего указания на данное обстоятельство в акте, такое указание может быть истолковано как свидетельствующее о недоучете потребления электрической энергии, так и переучете (увеличении в большую сторону) показаний прибора учета.

Кроме того, в материалах дела не содержится каких-либо документов в отношении принятого за эталон прибора учета СЕ 602-100К-604 N 110061 от 01.12.2014.

Согласно заключению о проверке электросчетчика на пригодность к расчетному учету от 07.05.2015 N 101/15 установлено, что пломба госповерки не повреждена, механических вмешательств не выявлено; нет импульсов и увеличения показаний счетного механизма при наличии нагрузки на фазах "А", "С". На фазе "В" присутствуют импульсы и есть увеличение показаний счетного механизма при наличии нагрузки. Индикация наличия сети присутствует.

Ответчик не доказал факт вмешательства истца в работу прибора учета, вину общества в искажении данных об объеме потребления электрической энергии.

Из материалов дела не следует, что импульсы и увеличение показаний счетного механизма при наличии нагрузки на фазах "А" и "С" отсутствовали вследствие неисполнения потребителем возложенных на него пунктами 145 и 155 Основных положений N 442 и договором энергоснабжения от 30.12.2011 N 360049 обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации системы учета.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и о том, что не имелось оснований полагать, что общество безучетно потребляло электрическую энергию в смысле абзаца 8 пункта 2 Основных положений N 442.

Также, из представленных в материалы дела сведений об объемах потребления электрической энергии в период с 29.09.2014 по март 2016 года не следует, что средний объем потребления энергии значительно увеличился в сравнении со спорным периодом.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления обществом электрической энергии в спорный период. При таких обстоятельствах выводы компании о факте безучетного потребления, а соответственно, обусловленной этим фактом обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме 170 900,78 руб., не являются обоснованными.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства неучтенного потребления электроэнергии обществом, у компании отсутствовали правовые основания для выставления истцу счета на оплату N 360003639 от 10.05.2015. Следовательно, у ответчика не имелось правовых оснований для получения денежных средств в размере 170 900,78 руб., которые уплачены истцом по платежным поручениям от 18.06.2015 N 750 и от 26.06.2015 N 802. Требования общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 по делу N А32-34856/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

В.В. Галов М.В. Ильина