Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2016 г. N 09АП-32673/16

г. Москва

5 августа 2016 г.

Дело N А40-150430/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-150430/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по требованию ИФНС России N 14 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 741 312, 28 руб. в деле о банкротстве ОАО "Корпорация "Русские системы",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 14 по г. Москве - Белявская М.М., дов. от 19.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замалаев П.С., о чем в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26 произведена публикация.

Определением суда от 10.08.2015 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Гарманов С.Г.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.12.2015 поступило заявление ИФНС России N 14 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) о включении требований в размере 2 741 312, 28 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.04.2016 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования уполномоченного органа в размере 2 741 312, 28 руб.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания его требований подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества, принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника.

Через канцелярию суда поступило ходатайство административного управляющего должника, в котором он просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Также через канцелярию суда поступил отзыв ОАО "Корпорация "Русские системы", в котором оно просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из положений п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которому реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", разъяснившего отсутствие в законодательстве возможности восстановления данного срока.

Суд указал, что публикация сведений о введении в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" процедуры финансового оздоровления произведена в газете "Коммерсантъ" 29.08.2015, а требование уполномоченного органа поступило в суд 28.12.2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено судом с нарушением норм материального права.

Пункт 3 названного Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации регулирует порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства и не может быть использован для определения порядка предъявления требований в процедуре финансового оздоровления.

Как указывалось, определением суда от 10.08.2015 в отношении ОАО "Корпорация "Русские системы" введена процедура финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 81 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Таким образом, требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Отказ уполномоченному органу в данной части является неправомерным, в связи с этим определение суда подлежит отмене в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-150430/14 изменить.

Включить требование ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 2 741 312, 28 руб. в реестр требований кредиторов должника ОАО "Корпорация "Русские системы" в третью очередь удовлетворения.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин