Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2016 г. N 11АП-8512/16

г. Самара

05 августа 2016 г.

Дело N А65-31302/2014

Резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 05 августа 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Химокам-Агро" - Сабитова А.Р.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года по заявлению ООО "Фортуна" о проведении процессуального правопреемства путем замены кредитора ООО "ПродТорг" на ООО "Фортуна" в реестре требований кредиторов должника, по делу N А65-31302/2014 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Химокам-Агро", ОГРН 1021602498543, ИНН 1630005433,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Химокам-Агро", Нижнекамский район, ОГРН 1021602498543, ИНН 1630005433 (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 г. требование общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг", г.Казань, ОГРН1131690066771, ИНН 1658150247 (далее по тексту - кредитор), в размере 25 900 000 руб. долга, 1 511 835 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога имущества N 2-ХИМ от 1 августа 2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна", г. Волгоград, ОГРН 1153443025031, ИНН 3443125540 (далее по тексту - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о произведении процессуального правопреемства путем замены кредитора на заявителя в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 г. требование заявителя удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "Химокам-Агро" - Сабитов А.Р., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года, ссылаясь на незаконность, необоснованность и нарушение норм материального и процессуального права.

02 августа 2016 года от конкурсного управляющего ООО "Химокам-Агро" - Сабитова А.Р. поступило подлинное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Химокам-Агро" - Сабитова А.Р. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Химокам-Агро" - Сабитова А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года по заявлению ООО "Фортуна" о проведении процессуального правопреемства путем замены кредитора ООО "ПродТорг" на ООО "Фортуна" в реестре требований кредиторов должника, по делу N А65-31302/2014 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова