Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 07АП-12839/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2017 г. N Ф04-5187/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании штрафа по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

8 августа 2016 г.

Дело N А45-24164/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Родина А.В. по доверенности от 10.05.2016 (до 31.12.2016)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Новосибирское монтажное управление "Гидромонтаж"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 мая 2016 года по делу N А45-24165/2015 (судья Мануйлов В.П.)

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г.Новосибирску

к обществу с ограниченной ответственностью Новосибирское монтажное управление "Гидромонтаж" (ИНН 5408231959, ОГРН 1055473006874), г. Новосибирск

о взыскании 61 508 979,28 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г.Новосибирску (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж" (далее - ООО "НМУ Гидромонтаж", налогоплательщик, Общество) задолженности по налогам, пени и налоговым санкциям в сумме 61 508 979, 28 коп., в том числе: НДФЛ -156,00 руб., пени по НДФЛ -535 420,13 руб., налоговые санкции по НДФЛ -57 525,00 руб., НДС - 34 359 620,00 руб., пени по НДС - 6 714 337,60 руб., налоговые санкции по НДС - 6 871 923,00 руб., налог на прибыль организаций (федеральный бюджет) -3 819 771 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль организаций (федеральный бюджет) -763 954 руб., пени по налогу на прибыль организаций (федеральный бюджет) - 693 859,06 руб., налог на прибыль организаций (бюджет субъекта) -5 549 217,00 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль организаций (бюджет субъекта) - 1 109 844,00 руб., пени по налогу на прибыль организаций (бюджет субъекта) - 1 033 352,49 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 заявленные требования удовлетворены.

Несогласившись с принятым судебным актом, ООО "НМУ Гидромонтаж" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, в связи с не учетом произведенных Обществом платежей, просит отменить решение суда.

Инспекция в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в суде апелляционной инстанции, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания 01.08.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Центрального районного суда г. Новосибирска.

Ходатайство ООО "НМУ Гидромонтаж" отклонено судом апелляционной инстанции, ввиду направления его незаблаговременно, невозможности проведения судебного заседания данным способом в пределах процессуальных сроков, установленных частью 2 статьи 153. 1, статьей 73 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения), а равно изменения запланированного графика проведения судебных заседаний, в том числе, с использованием систем видеоконференц-связи (техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества при имеющихся явке и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене.

Следуя материалам дела задолженность по налогам и сборам, предъявленная Инспекцией ко взысканию в судебном порядке доначислена по результатам проведенной в отношении ООО "НМУ Гидромонтаж" выездной налоговой проверки по решению N 14/11 от 30.09.2013, по результатам которой налоговым органом налогоплательщику направлено требование N 2 об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 27.01.2014 со сроком исполнения до 10.02.2014.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения N 14/11 от 30.09.2013.

Определением суда от 25.08.2014 по заявлению Общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требования N 2 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 27.10.2014 в полном объеме.

Решением от 19.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 30.09.2013 N 14/11 о привлечении к ответственности по доначислению налога на прибыль организаций в сумме 38 197 705 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 34 359 620 руб.; штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 7 639 541 руб.; штрафа за неуплату НДС в сумме 14 282 430 руб.; штрафа за неправомерное неполное перечисление НДФЛ в сумме 5 695 008, 66 руб.; пени по налогу на прибыль в сумме 6 572 686, 14 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 714 337, 60 руб., отменено Постановлением от 23.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по начислению штрафа за неуплату НДС в размере 7 410 507 руб., а также доначисления НДС в сумме 3 587 400 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Постановлением от 18.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 19.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и Постановление от 23.10.2014, с учетом определения от 27.10.2014 об исправлении опечатки Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2042/2014 в части удовлетворенных ООО "НМУ Гидромонтаж" требований по начислению налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих им пени и штрафов отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела в отмененной части решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения Постановлением от 14.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, Постановлением от 08.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2015 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения N 14/11 от 30.09.2013.

По заявлению Инспекции Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2015 отменены обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения в части доначисление налогов и соответствующих сумм пени и штрафов в общей сумме 19 324 048,62 руб.

Определением от 12.01.2016 обеспечительные меры, принятые определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2015 отменены.

Поскольку задолженность по требованию N 2 не была уплачена Обществом, Инспекция в порядке пункта 3 статьи 46 НК РФ обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом измененного размера требований).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 23,31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о наличии у Общества задолженности в заявленном Инспекцией размере; о наличии предусмотренных законом оснований для обращения в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности; о соблюдении Инспекцией досудебного порядка урегулирования спора (статьи 69, 70 НК РФ); о наличии у Инспекции полномочий для обращения с настоящим требованием.

Правомерность доначисления Обществу НДФЛ, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-2042/2014; требованием N 2 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.01.2014 Обществу было предложено уплатить доначисленные суммы.

Учитывая, что добровольно указанное требование Обществом не исполнено (не оспаривается Обществом), при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (истечение срока для принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика), суд обоснованно признал правомерным обращение налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Довод Общества о частичной оплате налоговой задолженности был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку в представленных платежных поручениях (на оплату по которым ссылается налогоплательщик) отсутствует указание на оплату задолженности начисленной по выездной проверке, по указанным платежным поручениям произведены налоговые платежи по текущим налоговым обязательствам, часть платежных поручений в графе "получатель" содержит наименование иных Инспекцией (по месту нахождения филиалов).

Согласно справке налогового органа от 24.02.2016 по состоянию на 24.02.2016 оплата задолженности по налогам, пени и штрафам Обществом не произведена.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2016 года по делу N А45-24165/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин