Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 11АП-8412/16

г. Самара

8 августа 2016 г.

Дело N А65-408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Лаишево" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года по делу N А65-408/2015 (судья Салимзянов Ш.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", г.Казань (ОГРН 1071690000832, ИНН 1660096903) к обществу с ограниченной ответственностью "Бергауф Лаишево", Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН 1021607359960, ИНН 1624007231) о взыскании 230 469 руб. 90 коп. долга и неустойки в размере 157 216 руб. 35 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Комжилстрой", общество с ограниченной ответственностью "Казаньжилстрой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года по делу N А65-408/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Лаишево" (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - истец) взыскано 230 469 руб. 90 коп. долга и 157 216 руб. 35 коп. неустойки. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 10 754 руб.

Ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года по делу N А65-408/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 июля 2016 года на 14 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17 час. 00 мин. на 4 августа 2016 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии сторон.

14 июля 2016 года в суд поступило мировое соглашение и ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также соглашение сторон о том, что судебные расходы по уплате госпошлины берет на себя ответчик, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику, а 50 процентов государственной пошлины по иску в размере 5 377 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года по делу N А65-408/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехника", именуемым в дальнейшем "Истец", и обществом с ограниченной ответственностью "Бергауф Лаишево", именуемым в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом по договорам подряда N 2/09/10 от 02.09.2010 г. и N 12/07Р-12 от 12.07.2012 г. составляет 230 469 руб. 90 коп. и 157 216 руб. 35 коп. неустойки, что подтверждено решением Арбитражного суда РТ от 06.05.2016 г. по данному делу.

2. Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению разрешить спор следующим образом:

- Ответчик в срок до 8 июля 2016 г. обязуется выплатить истцу 230 469 руб. 90 коп. долга и 80 000 рублей неустойки.

- Оставшаяся часть неустойки прощается Истцом Ответчику.

3. Стороны самостоятельно несут расходы на оплату услуг представителей.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины берет на себя Ответчик.

5. При поступлении денежных средств от Ответчика в согласованные настоящим мировым соглашением сроки, Истец по договорам подряда N 2/09/10 от 02.09.2010 г. и N 12/07Р-12 от 12.07.2012 г. не имеет каких-либо притязаний и принимает на себя обязательство не предъявлять в последствии к Ответчику любых претензий (требований, исков) по любым основаниям.

6. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, заверяют друг друга и Арбитражный суд о том, что данная сделка заключена своей волей и в своем интересе, не является крупной, с заинтересованностью, не нарушает права и законом охраняемые интересы третьих лиц, а также отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие заключению настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А65-408/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Лаишево" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 377 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бергауф Лаишево" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 736 от 02.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова В.В. Карпов