Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 15АП-9973/16

город Ростов-на-Дону

08 августа 2016 г.

дело N А32-14860/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": представитель Мешков А.С. по доверенности от 10.11.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терминал "МЕГА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2016 по делу N А32-14860/2016 о принятии заявления ПАО "Сбербанк России" ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Терминал "МЕГА"

ИНН 2315138278, ОГРН 1072315009007 принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также - ПАО "Сбербанк России", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА"" (далее также - общество) банкротом, просит суд: признать общество с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА"" несостоятельным (банкротом); утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 3); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 тыс. рублей ежемесячно из имущества должника; включить требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов общества по мировому соглашению N Т-РНД/15-1177 в сумме 25 982 150, 84 долларов Соединенных Штатов Америки, как обеспеченные залогом; включить требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов общества по мировому соглашению N Т-РНД/15-1175 в сумме 179 138 966 рублей 34 копейки, как обеспеченные залогом; взыскать с общества уплаченную кредитором государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей.

Определением суда от 23.05.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Терминал "МЕГА" принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, возвратить заявление Банка.

В судебном заседании суд огласил, что от ПАО "Сбербанк России" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьи 39 и 40 Закона о банкротстве также содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Определением от 10.05.2016 заявление банка от 29.04.2016 N 11-1010 о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 10.06.2016. Банк представил необходимые документы и устранил допущенные им нарушения.

Суд первой инстанции, установив соответствие документов, представленных Банком в подтверждение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требованиям Закона о банкротстве и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, обжалуемым определением принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что в нарушение пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве Банк не исполнил обязанность по уведомлению всех кредиторов о намерении обратиться с соответствующим заявлением в суд, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку фактически из материалов дела следует, что Банком к заявлению приложены доказательства опубликования сообщения на федеральном ресурсе о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в установленный законом срок, а именно сообщение N 00137176 опубликовано Банком 31.03.2016, заявление поступило в арбитражный суд 29.04.2016 (л.д. 49 т.2).

Таким образом, Банк исполнил предусмотренную законом обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов. Следовательно, у Банка возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что в нарушение абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве Банком не представлены исполнительные листы на принудительное исполнение решения по делам N Т-РНД/14-1177 и N Т-РНД/14-1175, в виду чего заявление кредитора следовало оставить без рассмотрения, отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном токовании норм действующего законодательства о банкротстве.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения" (далее - Закон N 482-ФЗ) внесены изменения в ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей момент, с которого у кредиторов возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно действующей редакции названной нормы существует общий порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом для всех кредиторов при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, а также упрощенный порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом для кредиторов - кредитных организаций с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, кредитным организациям для инициировании процедуры банкротства не требуется вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, статья 7 Закона о банкротстве дополнена пунктом 2.1, согласно которому право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом кредитная организация относится к конкурсным кредиторам, право которых обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом может возникнуть и в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, в общем случае кредитор - кредитная организация вправе обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом как при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности (при этом у него нет обязанности при наличии решения публиковать уведомлении о намерении обратиться в суд) так и при отсутствии такого судебного акта (при наличии признаков банкротства и публикации уведомления о намерении обратиться в суд).

При таких обстоятельствах, у Банка при обращении в суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом отсутствовала обязанность по предоставлению исполнительных листов на принудительное исполнение решений.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2016 по делу N А32-14860/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева