Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 08АП-7263/16

город Омск

08 августа 2016 г.

Дело N А70-1897/2014

Резолютивная часть определения оглашена 02 августа 2016 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 08 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7263/2016) Алекперовой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по делу N А70-1897/2014 (судья Э.Г. Ли), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Объединенная тюменская сетевая компания" (ИНН 7203287545, ОГРН 1137232002764) о признании права собственности на недвижимое имущество, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Сопова Юрия Алексеевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от Алекперовой Елены Александровны - представитель Ермолаев В.И. (доверенность от 27.03.2016, срок действия доверенности один год);

от закрытого акционерное общество "Объединенная Тюменская сетевая компания" - представитель Тихонова А.В. (доверенность от 28.04.2016, срок действия доверенности один год); представитель Давыдов Э.Г. (паспорт серии 7116 номер 227041, выдан 15.07.2016, доверенность от 12.05.2016, срок действия доверенности один год);

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича - представитель не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Сопова Юрия Алексеевича - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

от Юшкова Елена Ивановна - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области - представитель не явился, извещена.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2015 года ЗАО "Тюменский строитель" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11 апреля 2015 года.

Арбитражным судом Тюменской области 05 декабря 2014 года вынесено определение о применении при банкротстве ЗАО "Тюменский строитель" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ).

В Арбитражный суд Тюменской области 25 февраля 2016 года поступило заявление ЗАО "Объединенная тюменская сетевая компания" о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по делу N А70-1897/2014 за ЗАО "Объединенная тюменская сетевая компания" признано право собственности на следующее недвижимое имущество: - хозяйственно-бытовая канализация протяженностью 296 м, расположенная по адресу Тюменская область, г. Тюмень, КП1 - улица Газопромысловая, 4, кадастровый номер 72:23:0106002:8299; - хозяйственно-бытовая канализация протяженностью 261 м, расположенная по адресу Тюменская область, г. Тюмень, КП2 - улица Газопромысловая, 6, кадастровый номер 72:23:0106002:8361; - хозяйственно-бытовая канализация протяженностью 174 м, расположенная по адресу Тюменская область, г. Тюмень, КП1 - улица Газопромысловая, 2, кадастровый номер 72:23:0106002:8335; - хозяйственно-питьевой водопровод протяженностью 198 м, расположенный по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ВП1 - улица Газопромысловая, 4, кадастровый номер 72:23:0106002:8300; - хозяйственно-питьевой водопровод протяженностью 71 м, расположенный по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ВП1 - улица Газопромысловая, 2, кадастровый номер 72:23:0106002:8298; - водопровод. Распределительная сеть. Протяженность 228 м. Расположено по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова - вп1, кадастровый номер 72:23:0106002:8469; - кабельная линия электропередач низкого напряжения 0,4 кВ, протяженностью 290 м, расположенная по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, кадастровый номер 72:23:0106002:8476. С ЗАО "Тюменский строитель" в доход федерального бюджета взыскано 42 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом Алекперова Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 02.08.2016.

В судебном заседании до рассмотрения по существу апелляционной жалобы представитель Алекперовой Елены Александровны заявил устный отказ от жалобы.

Представители ЗАО "Объединенная Тюменская сетевая компания" не возражали против принятия судом заявленного отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее устное ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Алекперовой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по делу N А70-1897/2014 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (приложение N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно пункту 2 раздела I Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

В материалах дела имеется копия чека-ордера N 125 от 06.06.2016 на сумму 150 рублей, оригинал чека-ордера подателем жалобы представлен не был.

Поэтому вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 150 рублей не может быть разрешен в настоящем определении.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7263/2016) Алекперовой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по делу N А70-1897/2014.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7263/2016) Алекперовой Елены Александровны прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.А. Шарова М.В. Смольникова