Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 10АП-9612/16

Требование: об обязании освободить земельный участок

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

10 августа 2016 г.

Дело N А41-14848/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от Мособлкомлес (ИНН: 5024129468, ОГРН: 1125024004918): Дюдяков Д.И., представитель по доверенности N 27Дов-416 от 22.12.2015,

от СНТ "Южное" (ИНН: 5031066473, ОГРН: 1065031023870): Борисова С.Г., председатель правления, Абянова С.А., представитель по доверенности от 10.02.2016,

от ТУ ФАУГИ в МО: представитель не явился, извещен,

от ПАО "ФСК ЕЭС": представитель не явился, извещен,

от ПАО "МОЭСК": представитель не явился, извещен,

от Администрации Ногинского м/р МО: представитель не явился, извещен,

от ООО "Лестехпром": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года по делу N А41-14848/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Южное", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", Администрации Ногинского муниципального района Московской области и общества с ограниченной ответственностью "Лестехпром" об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Мособлкомлес) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Южное" (далее - СНТ "Южное", товарищество) об обязании освободить от строений и хозяйственных построек СНТ "Южное" лесной участок, расположенный в квартале 38 выделе 36 площадью 1,6 га и квартале 44 выделе 5 площадью 1,4 га Ногинского участкового лесничества, (итого по Ногинскому участковому лесничеству общая площадь 3,0 га) и привести его в первоначальное состояние.

К участию в рассмотрении дела N А41-14848/16 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ ФАУГИ в МО), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС"), публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК"), Администрация Ногинского муниципального района Московской области (далее - Администрация Ногинского м/р МО) и общества с ограниченной ответственностью "Лестехпром" (далее - ООО "Лестехпром").

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу N А41-14848/16 исковые требования Мособлкомлеса оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Мособлкомлес обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Мособлкомлеса поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представители СНТ "Южное" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ТУ ФАУГИ в МО, ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "МОЭСК", Администрация Ногинского м/р МО и ООО "Лестехпром" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в результате проверки, проведенной должностными лицами Мособлкомлеса, было установлено, что в квартале 38 выделе 36 площадью 1,6 га и квартале 44 выделе 5 площадью 1,4 га Ногинского участкового лесничества Ногинского лесничества выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда садовыми участками СНТ "Южное", что было отражено в соответствующем акте осмотра территории лесного участка от 09.10.2013.

Указанная территория расположена под линией электропередачи (ЛЭП), огорожена забором, снабжена воротами, и поделена на индивидуальные земельные участки членов СНТ "Южное", на которых построены садовые домики и хозяйственные постройки. Территория расположена вблизи д. Пушкино Ногинского района.

Ссылаясь на указанную проверку, Мособлкомлес указало, что тем самым было выявлено, что самовольное занятие земель лесного фонда в квартале 38 выделе 36 площадью 1,6 га и в квартале 44 выделе 5 площадью 1,4 га Ногинского участкового лесничества произведено членами СНТ "Южное".

При этом, как указал истец, документов, подтверждающих отвод земельного участка под коллективное садоводство, не имеется, договор аренды на использование участков лесного фонда садоводческим некоммерческим товариществом с Мособлкомлесом не заключался, проект освоения лесов не разрабатывался, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

В подтверждение обстоятельства нахождении имущества СНТ "Южное" на участке лесного фонда Мособлкомлес ссылается на материалы лесоустройства 1999 года, планшет N 11 Ногинского лесничества Ногинского лесхоза, проект организации и ведения лесного хозяйства Ногинского лесхоза Московского управления лесами 1999-2000 годов.

Также Мособлкомлес указал, что спорный земельный участок, самовольно занятый товариществом, находится в аренде у третьего лица - ООО "Лестехпром" на основании договора N 2 от 30.12.2008.

В связи с указанными обстоятельствами, 11.10.2013 в отношении СНТ "Южное" составлен протокол об административном правонарушении N 12-112/2013, предусмотренном положениями статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях. Между тем, в декабре 2013 года Мособлкомлесом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В последующем, 03.12.2015 Мособлкомлесом произведен повторный осмотр участка лесного фонда, в ходе которого повторно установлен факт незаконного использования товариществом земель лесного фонда.

Учитывая изложенное, истец направил в адрес ответчика претензию N исх-225/05 от 17.02.2016 с требованием освободить в срок до 10.03.2016 незаконно занятый земельный участок - территорию лесного фонда, прекратить его незаконное использование и привести его в первоначальное состояние.

Поскольку указанное требование товариществом в добровольном порядке исполнено не было, участок не освобожден, Мособлкомлес обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Оставляя заявленные требования без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства предоставления СНТ "Южное" спорного земельного участка в 60-80-хх годах ХХ века и пользования товариществом участком в течение более 50 лет, а также из доказанности материалами дела предпринятия товариществом в настоящее время мер по переводу участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий, в целях его постановки на кадастровый учет и государственной регистрации товариществом прав на него, ввиду чего суд указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, Мособлкомлес ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по настоящему делу, ввиду чего, как полагает истец, заявленные требования были необоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Однако, как указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 19.11.2013 N 6557/13 по делу N А56-41462/2011, данная норма не устанавливает каких-либо самостоятельных, специальных способов восстановления нарушенных прав. Такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности по освобождению земельного участка от незаконно возведенных на нем строений, может быть применен только по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статьи 222, 304 Гражданского кодекса).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 153 от 15.01.2013 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", согласно которому иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, может быть удовлетворен независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия, нарушающие право истца.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 N 863/22, Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений, а потому наделен ограниченными полномочиями собственника в отношении земельных участков лесного фонда.

С учетом изложенного, действующее законодательство не исключает возможности обращения Комитета лесного хозяйства Московской области в суд с заявленными требованиями в качестве процессуального истца.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством (ст. 101 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии со ст.ст. 6-9 ЛК РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

При этом, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком.

В силу ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 ЛК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ст. 11.2 ЗК РФ).

В силу ч.1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При этом, в силу положений ст. 234 ГК РФ, лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Однако, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Из пояснений сторон, а также из материалов дела, усматривается, что спорный земельный участок, который Мособлкомлес считает участком лесного фонда, используется СНТ "Южное" под садоводческое товарищество, участок разделен на участки членов товарищества, на которых ведется садоводческая и огородническая деятельность, и на которых расположены строения (дачные домики). Участок огорожен забором с воротами для въезда/выезда.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что СНТ "Южное" образовано еще в 60-х годах ХХ века, и решением Исполкома Ногинского городского совета депутатов трудящихся N 374д от 27.05.1965 решено отвести автотранспортной конторе N 10 треста "Мособлстройтранс" земельный участок площадью 1,4 га (трасса ЛЭП) в квартале N 40 Ногинского лесничества Ногинского лесхоза сроком на 5 лет под коллективные огороды рабочих и служащих без права застройки, в границах, показанных на прилагаемой схеме.

В последующем, на основании представленного в материалы дела решения Исполкома Московского областного совета депутатов трудящихся N 1025/30 от 10.12.1965, учитывая, что рабочими и служащими ЭЗТМ п/я 11, АТК-10 и треста Мособлстрой 9 произведены значительные затраты на освоение 32 га земель Ногинского леспаркхоза и территории торфопредприятия им. Классона, а также заключение Мосэнерго о возможности сохранения садоводческих участков под линией высоковольтных электропередач, в порядке особого исключения, было принято решение закрепить за коллективами указанных предприятий 32 га земли под коллективные сады.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела обстоятельства фактического пользования ответчиком земельными участками, расположенными на спорной территории, с 1964-1965 годов, что составляет более 50 лет.

Как усматривается из материалов дела, на указанном земельном участке СНТ "Южное" проводило работы по раскорчевке и засыпке растительным грунтом. Кроме того, на участке расположены садовые домики, выращиваются растения (сады, огороды).

В октябре 1974 года Ногинским БТИ составлен план земельного участка, занимаемого СНТ "Южное".

При этом, согласно протоколу общего собрания членов товарищества N 2 от 10.07.1983 садовое товарищество было решено переименовать в садовое товарищество "Южное" (далее - СТ "Южное"), что подтверждается уставом СТ "Южное", принятым общим собранием 03.07.1984.

В 1985 году ПО "Электростальтяжмаш" и АТК-10 "Южный" разработан проект электроснабжения садов в соответствии с действующими нормами и правилами, которые обеспечивают электробезопасность и пожарную безопасность, согласован ГП "Энергонадзор" без замечаний.

Письмом Минмособлимущества от 30.07.2003 N ИС-5947 сообщалось о необходимости оформления землеустроительной документации с целью установления категории испрашиваемого участка.

Сообщением N 153 от 14.05.2010 Ногинского филиала ФГУ "Мособллес", направленным в адрес начальника Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, был одобрен и рекомендован перевод лесного участка из состава земель лесного фонда в категорию поселений для ведения садоводства по фактическому использованию.

В 2010 году материалы по акту выбора земельного участка и акт натурного технического обследования участка лесного фонда согласованы Ногинским мехлесхозом.

В связи с тем, что в настоящее время продолжается процедура изменения категории спорного участка с целью возможности оформления законных прав на участки под заявленные цели, СНТ "Южное" лишены возможности произвести межевание, внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ своих земельных участков и зарегистрировать право на них.

Согласно сообщениям о переводе земель лесного фонда Комитет лесного хозяйства Московской области от 11.11.2013 N 30-08-17168 и в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", лесные участки могут быть предоставлены при исключении земель из лесного фонда в порядке перевода земель из одной категории в другую.

Так, СНТ "Южное" подготовило материалы для включения земельных участков, занимаемых товариществом, из состава лесных земель в границы населенного пункта.

Рассмотрев указанные документы, 19.09.2013 Администрация с.п.Степановское Ногинского района подготовила ходатайство N 1514 о переводе и исключении из земель лесного фонда спорного земельного участка на землях лесного фонда Ногинского филиала-лесничества в Ногинском участковом лесничестве и отнесении его к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования "для садоводства" в отношении земельного участка, используемого СНТ "Южное" с 1965 года по настоящее время.

Как следует из материалов дела, с целью подготовки в материалы проекта лесоустройства внесения изменения границ лесопарковых зон ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" уточнил координаты и выполнил чертеж лесного участка Ногинского участкового лесничества Ногинского лесничества квартал 38 выделы 34, 35, 36 квартал 44 выделы 3,4,5 Ногинского района площадью 50 900 кв.м с каталогом координат, а Комитет лесного хозяйства предоставил выписки из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах.

При этом, в соответствии с письмами Министерства экологии и природопользования от 21.07.2014 и Комитета лесного хозяйства от 13.08.2014, указанные лица не возражают против возможности рассмотрения обращения СНТ "Южное" по вопросу изменения границ населенных пунктов, занятых лесами.

Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области также не представило возражений по вопросу включения в границы населенного пункта д.Пушкино муниципального образования "Сельское поселение Степановское Московской области" земельного участка из состава лесного фонда.

Согласно представленным в материалы дела материалам межевания (межевой план), площадь занимаемого СНТ "Южное" участка составляет 8,3 га, в том числе лесных земель - 5,09 га не покрытые лесом, 1,9 га - земли сельскохозяйственного назначения, 1,3 га - земли городского поселения г.Электросталь.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, оцененных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции в порядке ст.71 АПК РФ, усматривается, что с 1965 года СНТ "Южное" пользуется спорным земельным участком на основании решения Исполкома Ногинского городского совета депутатов трудящихся N 374д от 27.05.1965, и что товарищество в настоящее время занимается оформлением прав на земельный участок, занимаемый СНТ, и включением его в генплан Ногинского района в целях изменения категории участка.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ Мособлкомлеса от 21.04.2016 N ТГ-3535/27-08 на обращение СНТ "Южное" по вопросу формирования лесного участка площадью 50 900 кв.м по адресу: Ногинское лесничество, Ногинское участковое лесничество, квартал 38, выделы 34, 35, 36, квартал 44, выделы 3,4,5, в котором истец сообщил, что для образования земельного участка из состава земель лесного фонда необходимо предоставить в комитет для утверждения проектную документацию.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности материалами дела наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года по делу N А41-14848/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина