Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 08АП-8885/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - реестр требований кредиторов - комитет кредиторов - рассмотрение дела о банкротстве - собрание кредиторов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 08АП-8885/16

город Омск

10 августа 2016 г.

Дело N А46-2916/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8885/2016) Шабанова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2016 года по делу N А46-2916/2015 (судья Н.В. Климшина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора Шабанова Андрея Алексеевича к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Илизиум" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Илизиум" в размере 3 727 170 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 12 июля 2016 года по делу N А46-2916/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по делу N А46-2916/2015 апелляционная жалоба Шабанова Андрея Алексеевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

1) конкурсному управляющему Жгир Ирине Валерьевне;

2) Соловьеву В.В.;

3) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Федеральной налоговой службе (заявителю по делу о банкротстве);

4) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 03 августа 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 июля 2016 года по делу N А46-2916/2015 была направлена Шабанову Андрею Алексеевичу по адресам указанным в материалах дела: (644020, Россия, г. Омск, ул. Рождественского, д. 1Г, кв. 37; 644041, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Кирова, д. 10, кв. 150), и получена подателем жалобы 16 июля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195591273, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 июля 2016 года по делу N А46-2916/2015 было размещено 16 июля 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 12 июля 2016 года по делу N А46-2916/2015 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает Шабанова Андрея Алексеевича надлежащим образом извещенным о определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 июля 2016 года.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03 августа 2016 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шабанова Андрея Алексеевича от 04.07.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Шарова