Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 18АП-7828/16 (ключевые темы: публичное общество - электронный документооборот - возникновение обязательств - территориальные единичные расценки - тепловые сети)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 18АП-7828/16

г. Челябинск

11 августа 2016 г.

Дело N А76-7952/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 по делу N А76-7952/2016 (судья Калинина Т.В.).

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебпром", в дальнейшем переименованному в общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее - ООО "АЛЬЯНС", ответчик) о взыскании 807 899,12 руб. - основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N ТСН-1198 (за январь, февраль 2016 года).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не исследован вопрос о моменте возникновения обязательства ответчика по оплате применительно к условиям договора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "АЛЬЯНС" Курбатовой Е.А. на основании доверенности от 01.03.2016 N 01/16.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ ООО "АЛЬЯНС" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по квитанции ПАО "Челябинвестбанк" от 14.07.2016 N 317, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 по делу N А76-7952/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции ПАО "Челябинвестбанк" от 14.07.2016 N 317.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева