Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 07АП-1435/15

г. Томск

10 августа 2016 г.

Дело N А03-407/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o. (рег. N 07АП-1435/2015 (4))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 мая 2016 года об отмене обеспечительных мер по делу N А03-407/2015

по иску Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o., г.Прага Чешская Республика

к обществу с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI", с. Ая Алтайского района Алтайского края (ОГРН 1042200770611, ИНН 2232007465)

о признании увеличения уставного капитала ответчика за счет вклада Журавкова Тимофея

Владимировича в сумме 13 930 933 руб., принимаемого в общество, несостоявшимся; признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице ООО "Биологические технологии XXI" от 25.01.2007 в Единый государственный реестра юридических лиц за ГРН 2072203002529 и ГРН 2072203002530 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o." (далее - ООО "Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o.") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" (далее - ООО "Биологические технологии XXI") о признании увеличения уставного капитала ответчика за счет вклада Журавкова Тимофея Владимировича в сумме 13 930 933 руб., принимаемого в общество, несостоявшимся; о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице ООО "Биологические технологии XXI" от 25.01.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2072203002529 и ГРН 2072203002530 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 16 января 2015 года, по заявлению ООО "Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o." приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Биологические технологии XXI" и Журавкову Тимофею Владимировичу совершать сделки и другие действия с долями в уставном капитале ООО "Биологические технологии XXI", а также запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридическом лице ООО "Биологические технологии XXI".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Биологические технологии XXI" без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Биологические технологии XXI" без удовлетворения.

24.05.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство Хайретдиновой Рамилии Маратовны - доверительной управляющей наследственным имуществом, а именно долей в размере 70% в уставном капитале ООО "Биологические технологии XXI", принадлежащей Журавкову Т.В., умершему 02.02.2016, об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением от 16.01.2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2016 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что поданное Хайретдиновой Р.М. ходатайство не соответствует фактическому положению дел.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска (заявления) может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ). После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25).

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Алтайского края об оставлении требований ООО "Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o." без удовлетворения по настоящему делу вступило в законную силу в связи с вынесением апелляционным судом Постановления, которым решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на положения п.5 ст. 96 АПК РФ и ввиду смерти Журавкова Т.В., доверительный управляющий имущества умершего Журавкова Т.В. Хайретдинова Р.М. обратилась с настоящим заявлением в суд.

Руководствуясь вышеприведенными нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно вынес определение от 31.05.2016 об отмене обеспечительных мер.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции по настоящему делу, прекратили свое действие после принятия судом апелляционной инстанции Постановления об оставлении без изменения решения суда первой инстанции по делу А03-407/2015.

В апелляционной жалобе не приводятся доводы о нарушении прав заявителя обжалуемым определением, а равно критерии, которые имеют место быть применительно к статье 90 АПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебном актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 мая 2016 года по делу N А03-407/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова Ю.И. Павлова