Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 11АП-11677/16 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - предписание - возвращение апелляционной жалобы - обращение в суд)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 11АП-11677/16

г.Самара

10 августа 2016 г.

Дело N А65-1574/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 по делу N А65-1574/2016 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению акционерного общества "Тандер", г.Краснодар, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань, об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2016 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 по делу N А65-1574/2016.

Ранее поданная апелляционная жалоба управления определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 была возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока; дело N А65-1574/2016 возвращено в Арбитражный суд Республики Татарстан 08.07.2016.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку данная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 по делу N А65-1574/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 по делу N А65-1574/2016 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 22л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин