Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 11АП-9999/16

г. Самара

11 августа 2016 г.

Дело N А65-32287/2012

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кусакиной Ирины Валерьевны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 года о взыскании убытков по делу N А65-32287/2012 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" (ИНН 1609002172),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2012 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Кусакину И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 конкурсным управляющим должника утвержден Насыров Р.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 декабря 2015 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" Насырова Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2016 ходатайство конкурсного управляющего об уточнении предмета исковых требований удовлетворено, судебное заседание отложено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Страховое акционерное общество "ВСК".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. С Кусакиной Ирины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" взысканы убытки в размере 30 605 руб. 09 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Кусакина Ирина Валерьевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кусакиной Ирины Валерьевны без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 14 июля 2016, а также в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 июля 2016 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Таким образом, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо ее представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Кусакиной И.В. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кусакиной Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 года о взыскании убытков по делу N А65-32287/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова