Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 07АП-5149/14

г. Томск

11 августа 2016 г.

Дело N А03-6923/2013

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Елгаева Евгения Алексеевича (рег. N 07АП-5149/14 (5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2016 года о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Менькина Олега Петровича, г. Рубцовск Алтайского края (ОГРНИП 304220925200173 ИНН 220900007141) по делу N А03-6923/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Елгаева Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2016 года по делу N А03-6923/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника Кузовлеву А.М., ФНС России копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его места жительства в соответствии со сведениями, указанными в апелляционной жалобе: 630123, г. Новосибирск, ул. Лесной авиации, д. 33.

Определение было получено апеллянтом 01.08.2016 г. лично, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Елгаева Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2016 года по делу N А03-6923/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов