Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2016 г. N 09АП-23616/16

г. Москва

09 августа 2016 г.

Дело N А40-189904/15-98-1591

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Темпл Инк" и ООО "НьюКомп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2016 года

по делу N А40-189904/15-98-1591, принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ООО "Мидлан" (ОГРН 1115042007299, 141304, МО, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д.42)

к ЗАО "Темпл Инк" (ОГРН1062312034245, 350059, г. Краснодар, ул. Уральская, д. 98/11), ООО "Оникс Эстейт" (ОГРН 1055009345456, 350075, г. Краснодар, ул. им. Стасова, д. 178/2), ООО "Экспертстрой" (ОГРН 1035000906434, 141009, МО, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 5), ООО "УК Ритейл-Парк" (ОГРН 1062312039954, 350059, г. Краснодар, ул. Уральская, д. 98/11),

третьи лица: конкурсный управляющий ООО "НьюКомп", ООО "НьюКомп",

о взыскании 100 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Панов А.В. по доверенности от 08.10.2015;

от ответчиков:

от ЗАО "Темпл Инк" - Лукашева О.Г. по доверенности от 02.07.2015;

от ООО "Оникс Эстейт" - Лукашева О.Г. по доверенности от 01.08.2016 г.;

от ООО "Экспертстрой" - Лукашева О.Г. по доверенности от 02.07.2015 г.;

от ООО "УК Ритейл-Парк" - Лукашева О.Г. по доверенности от 02.07.2015 г;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Мидлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Темпл Инк" солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "Оникс Эстейт", обществом с ограниченной ответственностью "Экспертстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Ритейл-Парк" (далее - ответчики, поручители) на основании договоров поручительства N 1П/0423- 1-3-0 от 27.07.2011, N 2П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, N 3П/0423-11-3-0 от 27.07.2011 и N 4П/0423-11-3-0 от 27.07.2011 задолженности общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" (далее - третье лицо, заемщик) по Кредитному договору N 0423-11-3-0 от 27.07.2011 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 100 000 000 руб. по кредиту.

Решением от 29 января 2016 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Темпл Инк" и ООО "НьюКомп" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчиков заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу и представили апелляционному суду следующий текст заключенного 09 августа 2016 года проекта мирового соглашения:

"ООО "Мидлан" (ИНН 5042121623; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.10.2011 года; место нахождения: 141304, Московская область, г. Сергиев Посад, Московское шоссе, д. 42), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Панова Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности N б/н от 08.10.2015 г., с одной стороны, и

ЗАО "Темпл Инк." (ИНН 2312127408; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.05.2006 года; место нахождения: 350059, г. Краснодар, ул. Уральская, 98/11), именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/ действующей на основании Доверенности N б/н от 02.07.2015,

ООО "Оникс Эстейт" (ИНН 5047069631; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.10.2005 года; место нахождения: 350075, г. Краснодар, ул. им. Стасова, 178/2), именуемое в дальнейшем "Ответчик 2", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/действующей на основании Доверенности N б/н от 01.08.2016,

ООО "Экспертстрой" (ИНН 5003037061; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2003 года, место нахождения: 141009, Московская область, г.Мытищи, ул. Колонцова, 5), именуемое в дальнейшем "Ответчик 3", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/действующей на основании Доверенности N б/н от 02.07.2015,

ООО "Управляющая компания Ритейл-парк" (ИНН 2312132503; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.11.2006 года, место нахождения: 350059, г.Краснодар, ул. Уральская, 98,11), именуемое в дальнейшем "Ответчик 4", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/действующей на основании Доверенности N б/н от 02.07.2015, вместе именуемые "Ответчики", с другой стороны, вместе именуемые "Ответчики", с другой стороны,

а вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения возникшего спора по делу N А40-189904/2015-98-1591 (далее - "Дело"), находящемуся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда (далее - "Суд"), по иску ООО "Мидлан" к ЗАО "Темпл Инк.", ООО "Оникс Эстейт", ООО "Экспертстрой", ООО "Управляющая компания Ритейл-парк" (далее - "Иск") о взыскании в пользу Истца задолженности по Кредитному договору N 0423-11-3-0 от 27.07.2011 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее - "Кредитный договор") в сумме 100 000 000,00 рублей основного долга (далее - "Сумма долга"), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000,00 рублей (далее - "Сумма государственной пошлины) на основании п. 4 ст. 49, ст.ст.139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") о следующем:

1. Ответчики признают, что по состоянию на 09.08.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 100 000 000,00 (Сто миллионов и 00/100) рублей основного долга.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчиком 1 ЗАО "Темпл Инк." подлежит уплате Истцу уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в сумме 200 000,00 рублей в срок по 30.07.2017 г. включительно, при этом любой из Ответчиков в добровольном порядке может ее оплатить за Ответчика 1 в указанный срок.

3. Ответчики обязуются уплатить Истцу солидарно указанную в п. 1 Мирового соглашения задолженность по Кредитному договору в размере 100 000 000,00 рублей основного долга в срок по 30.07.2017 года.

4. Ответчики вправе досрочно погасить имеющуюся перед Истцом Сумму долга и Сумму государственной пошлины.

5. В случае полного соблюдения Ответчиками условий погашения Суммы долга и Суммы государственной пошлины, установленных в п. 2 и п. 3 Мирового соглашения, вся задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору будет считаться погашенной в полном объеме, а обязательства Ответчиков, вытекающие из Кредитного договора N 0423-11-3-0 от 27.07.2011 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" (Первоначальным кредитором) (далее - "Банк") и Третьим лицом по настоящему делу ООО "НьюКомп", Договора поручительства N 1П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 1, Договора поручительства N2П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 2, Договора поручительства N 3П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 3, Договора поручительства N 4П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 4, - прекращенными в полном объеме.

6. Утверждение Девятым арбитражным апелляционным судом Мирового соглашения не влечет прекращения обязательств по Кредитному договору N 0423-11-3-0 от 27.07.2011 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" (Первоначальным кредитором) (далее - "Банк") и Третьим лицом по настоящему делу ООО "НьюКомп", Договору поручительства N 1П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 1, Договору поручительства N 2П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 2, Договору поручительства N 3П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 3, Договору поручительства N 4П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 4.

С даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения поручительства, предусмотренные указанными договорами поручительства, продолжают обеспечивать обязательства по Кредитному договору с учетом положений настоящего Мирового соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиками любого из сроков перечисления денежных средств Истцу, указанных в п. 2 и в п. 3 настоящего мирового соглашения, или в случае неполного перечисления Ответчиками любой из сумм, указанной в п.п. 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, считается, что Ответчиками нарушено исполнение Мирового соглашения в целом, при этом Истец вправе взыскать с Ответчиков непогашенную задолженность, указанную в п.п. 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения, для чего вправе обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание всей непогашенной Суммы долга и Суммы государственной пошлины, указанных в п.п. 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 141, 150 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу N А40-189904/2015-98-1591 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны".

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, проверив их полномочия и проект мирового соглашения на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное 09 августа 2016 года между

ООО "Мидлан" (ИНН 5042121623; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.10.2011 года; место нахождения: 141304, Московская область, г.Сергиев Посад, Московское шоссе, д. 42), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Панова Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности N б/н от 08.10.2015 г., с одной стороны, и

ЗАО "Темпл Инк." (ИНН 2312127408; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.05.2006 года; место нахождения: 350059, г. Краснодар, ул. Уральская, 98/11), именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/ действующей на основании Доверенности N б/н от 02.07.2015,

ООО "Оникс Эстейт" (ИНН 5047069631; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.10.2005 года; место нахождения: 350075, г. Краснодар, ул. им. Стасова, 178/2), именуемое в дальнейшем "Ответчик 2", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/действующей на основании Доверенности N б/н от 01.08.2016,

ООО "Экспертстрой" (ИНН 5003037061; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2003 года, место нахождения: 141009, Московская область, г.Мытищи, ул. Колонцова, 5), именуемое в дальнейшем "Ответчик 3", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/действующей на основании Доверенности N б/н от 02.07.2015,

ООО "Управляющая компания Ритейл-парк" (ИНН 2312132503; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.11.2006 года, место нахождения: 350059, г.Краснодар, ул. Уральская, 98,11), именуемое в дальнейшем "Ответчик 4", в лице Лукашевой Ольги Георгиевны, действующего/действующей на основании Доверенности N б/н от 02.07.2015, вместе именуемые "Ответчики", с другой стороны, вместе именуемые "Ответчики", с другой стороны

мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Ответчики признают, что по состоянию на 09.08.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 100 000 000,00 (Сто миллионов и 00/100) рублей основного долга.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчиком 1 ЗАО "Темпл Инк." подлежит уплате Истцу уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в сумме 200 000,00 рублей в срок по 30.07.2017 г. включительно, при этом любой из Ответчиков в добровольном порядке может ее оплатить за Ответчика 1 в указанный срок.

3. Ответчики обязуются уплатить Истцу солидарно указанную в п. 1 Мирового соглашения задолженность по Кредитному договору в размере 100 000 000,00 рублей основного долга в срок по 30.07.2017 года.

4. Ответчики вправе досрочно погасить имеющуюся перед Истцом Сумму долга и Сумму государственной пошлины.

5. В случае полного соблюдения Ответчиками условий погашения Суммы долга и Суммы государственной пошлины, установленных в п. 2 и п. 3 Мирового соглашения, вся задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору будет считаться погашенной в полном объеме, а обязательства Ответчиков, вытекающие из Кредитного договора N 0423-11-3-0 от 27.07.2011 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" (Первоначальным кредитором) (далее - "Банк") и Третьим лицом по настоящему делу ООО "НьюКомп", Договора поручительства N 1П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 1, Договора поручительства N2П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 2, Договора поручительства N 3П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 3, Договора поручительства N 4П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенного между Банком и Ответчиком 4, - прекращенными в полном объеме.

6. Утверждение Девятым арбитражным апелляционным судом Мирового соглашения не влечет прекращения обязательств по Кредитному договору N 0423-11-3-0 от 27.07.2011 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" (Первоначальным кредитором) (далее - "Банк") и Третьим лицом по настоящему делу ООО "НьюКомп", Договору поручительства N 1П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 1, Договору поручительства N 2П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 2, Договору поручительства N 3П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 3, Договору поручительства N 4П/0423-11-3-0 от 27.07.2011, заключенному между Банком и Ответчиком 4.

С даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения поручительства, предусмотренные указанными договорами поручительства, продолжают обеспечивать обязательства по Кредитному договору с учетом положений настоящего Мирового соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиками любого из сроков перечисления денежных средств Истцу, указанных в п. 2 и в п. 3 настоящего мирового соглашения, или в случае неполного перечисления Ответчиками любой из сумм, указанной в п.п. 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, считается, что Ответчиками нарушено исполнение Мирового соглашения в целом, при этом Истец вправе взыскать с Ответчиков непогашенную задолженность, указанную в п.п. 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения, для чего вправе обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание всей непогашенной Суммы долга и Суммы государственной пошлины, указанных в п.п. 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения.".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-189904/15-98-1591 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова