Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 13АП-16743/16

г. Санкт-Петербург

10 августа 2016 г.

Дело N А56-24280/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Брылева Михаила Юрьевича

на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 по делу N А56-24280/2015/сд.2 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Брылева М.Ю.

к Скопинцеву Александру Александровичу

о признании недействительной сделки по начислению заработной платы и применении последствий недействительности сделки

установил:

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 19.05.2016.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 01.07.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения сроком до 01.08.2016.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, конкурсный управляющий не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 01.07.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 14.07.2016.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16743/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем не возвращаются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева