Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 13АП-18015/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - лица, участвующие в деле - сдача документов - выписка из единого государственного реестра)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 13АП-18015/16

г. Санкт-Петербург

12 августа 2016 г.

Дело N А56-23310/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Шпалерная 26" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 по делу N А56-23310/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ТСЖ "Шпалерная 26"

к 1) Администрации Центрального района Санкт-Петербурга,

2) Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга",

3) Управлению специальной связи и информации в Северо-Западном федеральном округе,

4) Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

ТСЖ "Шпалерная 26" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 по делу N А56-23310/2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 08.08.2016 (включительно).

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 26, получена представителем ТСЖ "Шпалерная 26" 19.07.2016, а так же по адресу 191040, г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д.5, оф. 27 получена представителем ТСЖ "Шпалерная 26" Грабовским А.А. 15.07.2016.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.07.2016 было опубликовано 09.07.2016.

05.08.2016 от ТСЖ "Шпалерная 26" в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовых уведомлений лиц, участвующих в деле. Однако податель жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга и Комитету финансов Санкт-Петербурга.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18015/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов