Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 17АП-9788/16

г. Пермь

12 августа 2016 г.

Дело N А71-14776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.

при участии:

от ликвидатора НПФ "Время" - ГК "Агентство по страхованию вкладов": Поздняков Д.А. - дов. от 18.12.2015 г.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора НПФ "Время" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2016 года по делу N А71-14776/2015,

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.,

по заявлению Черных Григория Николаевича г. Ижевск о включении задолженности в реестр требований кредиторов Негосударственного пенсионного фонда "Время"

в рамках дела по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) к Негосударственному пенсионному фонду "Время" (ОГРН 1021801512963, ИНН 1833012041)

о принудительной ликвидации фонда

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 принято к производству заявление Банка России о принудительной ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Время".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2016 Негосударственный пенсионный фонд "Время" (ОГРН 1021801512963, ИНН 1833012041) ликвидирован, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824; адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

10 марта 2016 г. Черных Г.Н. обратился в суд с заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов НПФ "Время" с суммой требований в размере 540 455 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2016 производство по заявлению Черных Григория Николаевича г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов Негосударственного пенсионного фонда "Время" требования в сумме 527753 руб. 66 коп. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ликвидатор НПФ "Время" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что поступившие требования включены в реестр заявленных требований кредиторов Фонда, однако, данное требование не было включено в реестр требований кредиторов.

Апеллянт указывает, что заявитель основывает свое требование на договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 01/81-1 от 13.11.2014, размер заявленных требований по указанному договору составляет 540 455 руб. Согласно сведениям, имеющимся в Фонде, размер подлежащей выплате заявителю суммы составляет 527 753, 66 руб. Учитывая изложенное, между заявленной Черных Г.Н. суммой требований и суммой, установленной по сведениям Фонда, имеются расхождения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Ликвидатором Фонда 15.04.2016 г. были предъявлены возражения относительно заявленных требований. однако в нарушение вышеуказанных норм суд прекратил производство, указав, что на день судебного заседания разногласий между ликвидатором и заявителем по вопросу установления требования не имеется и данное требование уже включено в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Определением от 12.05.2016 нарушены права ликвидатора Фонда на проверку обоснованности предъявленного Заявителем требования ввиду наличия возражений относительно его включения в реестр требований кредиторов Фонда, а также право Заявителя на включение заявленных требований в реестр требований кредиторов Фонда.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивает.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу кредитором не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, прекращая производство по заявлению

Черных Григория Николаевича г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов Негосударственного пенсионного фонда "Время" требования в сумме 527753 руб. 66 коп. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на день судебного заседания разногласий между ликвидатором и заявителем по вопросу установления требования не имеется, в связи с чем, основания для рассмотрения заявления (требования) Черных Г.Н. у суда отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Закон о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

При этом в силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Таким образом, в силу прямого указания пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, с учетом наличия возражений, должны рассматриваться арбитражным судом и по результатам их рассмотрения должно быть вынесено определение о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов и установлены размер требований и очередность их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, возражения относительно требований кредитора Черных Г.Н. были заявлены ликвидатором Фонда (л.д. 40-42). В данных возражениях ликвидатор заявил о том, что считает требования Черных Г.Н. необоснованными, в том числе указывал на имеющиеся расхождения между заявленной суммой требований и суммой, установленной по сведения фонда, а также указывал на то, что Черных Г.Н. не приложил к требованиям документы, подтверждающие их обоснованность.

При наличии возражений арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, относительно которых поступили возражения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был проверить обоснованность заявленных требований Черных Г.Н. и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов, рассмотреть указанные требования в судебном заседании и вынести определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Вывод суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения им требования кредитора Черных Г.Н. поступившее ликвидатору требование заявителя в сумме 527753 руб. 66 коп. уже было включено в реестр требований кредиторов по второй очереди удовлетворения, не находит подтверждения материалами дела.

Так в материалы дела Агентством были представлены лишь сведения из базы данных участников НПФ "Время" в отношении Черных Н.Г., из которых не следует, что требования кредитора Черных Г.Н. уже было включено в реестр требований кредиторов.

Как пояснил представитель заявителя апелляционной жалобы, поступившие требования Черных Г.Н. были включены ликвидатором в реестр заявленных требований кредиторов Фонда, а не в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что в результате прекращения производства по заявлению Черных Григория Николаевича г. Ижевск были нарушены права ликвидатора Фонда и Черных Г.Н. на проверку обоснованности предъявленного требования в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, а также в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

Таким образом, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права апелляционная жалоба Агентства подлежит удовлетворению, определение суда от 12.05.2016 - отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской республики.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2016 года по делу N А71-14776/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова