Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 07АП-3961/08

г. Томск

11 сентября 2009 г.

Дело N А27-2496/2004

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Соната" и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2009 года по делу N А27-2496/04 о завершении конкурсного производства

по заявлению ОАО "Анилинокрасочный завод"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Соната" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2009 года по делу N А27-2496/04.

Судья находит апелляционную жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2009 года конкурсное производство в отношении ОАО "Анилинокрасочный завод" завершено.

08.09.2009 г. в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы, свидетельствующие о том, что 28.08.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись ликвидации ОАО "Анилинокрасочный завод".

Исходя из положений части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к обжалованию определения о завершении конкурсного производства применяются положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающей сроки обжалования такого судебного акта.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На момент подачи апелляционной жалобы юридическое лицо было ликвидировано, в связи с чем, определение о завершении конкурсного производства приобрело статус того судебного акта, который обжалованию не подлежит.

Рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно и не допускается прямым указанием части 3 статьи 149 Закона о банкротстве. В связи с этим у апелляционной инстанции имеется основание для возврата апелляционной жалобы ООО "Соната" по пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Соната" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 26 листах.

Судья

К.Д. Логачев