Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 16АП-2443/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - универсальное правопреемство - подготовка дела к судебному разбирательству - органы юридического лица - Россельхознадзор)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 16АП-2443/15

г. Ессентуки

12 августа 2016 г.

Дело N А18-614/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.05.2016 по делу N А18-614/2014 (судья Цицкиев Б.У.)

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройСервис"

о возмещении ущерба,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз",

администрации Елизовского муниципального района Камчатского края,

администрации Елизовского городского поселения Камчатского края,

Территориального управления Росимущества в Камчатском крае,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройСервис" (далее - общество, ответчик) о взыскании вреда причиненного почвам на землях сельскохозяйственного назначения в размере 86 182 020 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.05.2015 производство по делу N А18-614/2014 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.05.2015 по делу N А18-614/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Решением суда от 19.05.2016 исковое заявление удовлетворено в полном объеме. С общества в пользу управления взыскано 86 182 020 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции установлено, что 22.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ответчика - ООО "ГазСтройСервис" (ОГРН 1100608001581).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 22.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ответчика - ООО "ГазСтройСервис" (ОГРН 1100608001581).

Поскольку 22.12.2015 ответчик прекратил существовать как юридическое лицо, в отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.05.2016 по делу N А18-614/2014.

Следовательно, апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ликвидированного лица, подлежит прекращению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2500-О указано, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.

С учетом изложенного, если суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению апелляционную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон в котором ликвидирована, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, Гогиеву Исе Тухановичу из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 1603744348 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.05.2016 по делу N А18-614/2014 прекратить.

Возвратить Гогиеву Исе Тухановичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 1603744348 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов