Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 09АП-33976/16

г. Москва

11 августа 2016 г.

Дело N А40-19068/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-19068/16,вынесенное судьей Дейна Н.В.

по иску ООО "АФС Медицинтехник" (ОГРН 1095003003083, ИНН 5003071425)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1027739704530, ИНН 7709367562)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хрупалов К.А.- по доверенности N 2016/02-17 от 01.02.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФС МЕДИЦИНТЕХНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" о взыскании задолженности по Договору от 12.11.2014 N 14/ТД-119 в размере 500 500,00 руб. - суммы основного долга, пени по Договору в размере 328 878,55 руб. Судом удовлетворено ходатайство Истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-19068/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТД "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "ТД "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал по заявленному отказу от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Принять отказ ООО "ТД "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-19068/2016

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "ТРЕКПОР ТРЕЙДИНГ" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева